Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-9700 | N200 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 1.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.7 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | Средний IPC |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-9700 | N200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | Intel 7 |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Alder Lake-UP3 |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile/Embedded |
| Кэш | Core i7-9700 | N200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-9700 | N200 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i7-9700 | N200 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR4 / LPDDR4x |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i7-9700 | N200 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i7-9700 | N200 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | FCBGA1264 |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | Intel 600 Series |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-9700 | N200 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i7-9700 | N200 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | Spectre/Meltdown |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-9700 | N200 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2019 | 01.01.2023 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
| Код продукта | BX80684I79700 | BX8071N200 |
| Страна производства | China | Китай |
| Geekbench | Core i7-9700 | N200 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+178,15%
29667 points
|
10666 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+36,82%
5258 points
|
3843 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+157,02%
30012 points
|
11677 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+25,57%
5848 points
|
4657 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+241,73%
7689 points
|
2250 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+32,53%
1316 points
|
993 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+174,97%
7416 points
|
2697 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+42,66%
1672 points
|
1172 points
|
| Cinebench | Core i7-9700 | N200 |
|---|---|---|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+358,10%
9895 pts
|
2160 pts
|
| 3DMark | Core i7-9700 | N200 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+90,63%
793 points
|
416 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+105,22%
1572 points
|
766 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+150,77%
3102 points
|
1237 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+358,14%
5878 points
|
1283 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+364,47%
5922 points
|
1275 points
|
| 3DMark Max Cores |
+344,26%
5882 points
|
1324 points
|
| PassMark | Core i7-9700 | N200 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+174,64%
13243 points
|
4822 points
|
| PassMark Single |
+52,40%
2760 points
|
1811 points
|
Выпущенный весной 2019 года, Core i7-9700 занял место топового игрового процессора в основной линейке Intel до появления i9 в этом сегменте. Он предлагал восемь полноценных физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было неожиданным решением после предыдущих гиперпоточных i7 и стало предметом дискуссий среди энтузиастов. Для многих геймеров того времени он был желанной целью, обеспечивая плавный FPS в любой игре благодаря высокой тактовой частоте и восьми ядрам. Даже сейчас его чистая игровая производительность в паре с мощной видеокартой остаётся вполне достойной для Full HD и часто для Quad HD, хотя в самых требовательных современных проектах он уже может показывать свой возраст. Где он действительно ощутимо отстаёт от современных средних и топовых процессоров, так это в тяжелых многопоточных рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео из-за отсутствия гиперпоточности и меньшей общей вычислительной мощи новых архитектур.
Его официальный TDP в 65 Вт выглядел скромно, но реальное энергопотребление под серьезной нагрузкой было существенно выше, что требовало внимания к охлаждению. Пользователи часто ставили на него солидные башенные кулеры для уверенной работы без троттлинга в разгоне или под длительной нагрузкой. Энергоэффективность современных процессоров на аналогичных задачах значительно лучше. Сегодня i7-9700 — разумный выбор для бюджетной игровой сборки, особенно если он достался по хорошей цене на вторичном рынке или уже установлен в системе. Он справляется с большинством рабочих приложений среднего уровня офисных задач и нетребовательного монтажа. Однако для новой системы покупка этого процессора сейчас имеет мало смысла, так как современные аналоги предлагают лучшую производительность за те же или меньшие деньги при гораздо более низком энергопотреблении и продвинутых функциях вроде PCIe 4.0/5.0.
Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.
Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.
Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.
В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.
Сравнивая процессоры Core i7-9700 и N200, можно отметить, что Core i7-9700 относится к портативного сегменту. Core i7-9700 уступает N200 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, N200 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный весной 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 Pro 1700X на сокете AM4, работающий на базовых 3.4 ГГц (до 3.8 ГГц в турбо-режиме) по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел морально, хотя его поддержка DDR4-2666 и профессиональные технологии безопасности вроде SME/SEV всё ещё представляют интерес для специфических задач.
Процессор Intel Core i5-11600K, выпущенный в марте 2021 года, представляет собой мощный шестиядерник для сокета LGA1200 с базовой частотой 3.9 ГГц, изготовленный по 14-нм техпроцессу. Несмотря на высокое энергопотребление в 125 Вт, он остаётся актуальным решением благодаря поддержке скоростного интерфейса PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2020 года, Intel Core i5-10600 предлагает шесть производительных ядер (без Hyper-Threading) на устаревающем 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP в 65 Вт для сокета LGA 1200. Этот чип включает фирменные технологии Intel вроде Turbo Boost 3.0 и Thermal Velocity Boost для автоматического увеличения частоты отдельных ядер.
Этот 12-ядерный (6P+6E) процессор Intel Core i5-12500T на сокете LGA1700, выпущенный в январе 2022 года на 7-нм техпроцессе с TDP всего 35 Вт, справляется с современными задачами, но уже не считается топовым решением. Его изюминка — гибридная архитектура Alder Lake и технология Thread Director для эффективного распределения потоков между производительными и энергоэффективными ядрами.
Новый Ryzen 7 8840U на архитектуре Zen 4 (8 ядер/16 потоков, частота до 5.1 ГГц) для ноутбуков, выпущенный весной 2024 года, отличается интеграцией мощного NPU для задач ИИ при низком TDP порядка 28 Вт и эффективном 4-нм техпроцессе. Его ключевая особенность – один из самых производительных встроенных нейропроцессоров среди мобильных чипов, заметно ускоряющий работу с ИИ-приложениями.
Этот современный 14-ядерный (6P+8E) гибридный процессор для сокета LGA1700, выпущенный в конце 2023 года, сбалансированно сочетает производительность и энергоэффективность (TDP 35 Вт) при базовой частоте 1.9 ГГц на архитектуре Intel 7. Он поддерживает память DDR5 и обладает специфическими аппаратными ускорителями AI для определенных задач, характерными для линейки Raptor Lake Refresh.
Выпущенный в начале 2023 года процессор Intel Core i5-13600K предлагает мощную 14-ядерную гибридную архитектуру (6 производительных P-ядер + 8 энергоэффективных E-ядер), разгоняется до 5.1 ГГц на сокете LGA1700 и демонстрирует высокий потенциал благодаря интегрированному планировщику потоков Thread Director для оптимизации задач под Windows 11. При базовом TDP 125 Вт и техпроцессе Intel 7 он остаётся актуальным решением средне-высокого уровня производительности.
Выпущенный в конце 2017 года, этот 6-ядерный / 12-поточный Core i7 на сокете LGA1151-v2, работающий на частотах до 4.6 ГГц по технологии 14 нм, тогда бодро справлялся с задачами благодаря поддержке Optane Memory и умеренному теплопакету в 65 Вт, но сегодня ощутимо уступает новым поколениям. Он сохраняет актуальность для базовых и офисных задач, однако для современных требовательных игр или профессиональных нагрузок его потенциал уже ограничен.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!