Core i7-9700
vs
Core Ultra 5 115U

Выпущенный весной 2019 года, Core i7-9700 занял место топового игрового процессора в основной линейке Intel до появления i9 в этом сегменте. Он предлагал восемь полноценных физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было неожиданным решением после предыдущих гиперпоточных i7 и стало предметом дискуссий среди энтузиастов. Для многих геймеров того времени он был желанной целью, обеспечивая плавный FPS в любой игре благодаря высокой тактовой частоте и восьми ядрам. Даже сейчас его чистая игровая производительность в паре с мощной видеокартой остаётся вполне достойной для Full HD и часто для Quad HD, хотя в самых требовательных современных проектах он уже может показывать свой возраст. Где он действительно ощутимо отстаёт от современных средних и топовых процессоров, так это в тяжелых многопоточных рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео из-за отсутствия гиперпоточности и меньшей общей вычислительной мощи новых архитектур.

Его официальный TDP в 65 Вт выглядел скромно, но реальное энергопотребление под серьезной нагрузкой было существенно выше, что требовало внимания к охлаждению. Пользователи часто ставили на него солидные башенные кулеры для уверенной работы без троттлинга в разгоне или под длительной нагрузкой. Энергоэффективность современных процессоров на аналогичных задачах значительно лучше. Сегодня i7-9700 — разумный выбор для бюджетной игровой сборки, особенно если он достался по хорошей цене на вторичном рынке или уже установлен в системе. Он справляется с большинством рабочих приложений среднего уровня офисных задач и нетребовательного монтажа. Однако для новой системы покупка этого процессора сейчас имеет мало смысла, так как современные аналоги предлагают лучшую производительность за те же или меньшие деньги при гораздо более низком энергопотреблении и продвинутых функциях вроде PCIe 4.0/5.0.

Вот этот Core Ultra 5 115U появился в начале 2025 года как типичный представитель обновленной линейки Intel для тонких и лёгких ноутбуков. Он занял уверенную середину в гамме Ultra, нацеленную тогда на студентов, офисных работников и тех, кому нужен баланс между производительностью и автономностью в ультрабуках. Особенный интерес вызвал его встроенный NPU – специальный блок для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве, что тогда было ещё в новинку для массовых моделей; некоторые разработчики нестандартного софта даже адаптировали его под задачи обработки звука в реальном времени.

Сегодня, конечно, его уже нельзя назвать передовым – современные аналоги куда проворнее справляются с тяжёлыми нагрузками и сложными ИИ-задачами. Он заметно слабее нынешних базовых чипов в ресурсоёмких приложениях и определённо не для сборок энтузиастов или серьёзного гейминга. Однако для своих целей он всё ещё вполне актуален: веб-сёрфинг, офисные пакеты, потоковое видео и даже лёгкая фотообработка ему вполне по силам. Его NPU, хоть и не самый мощный, позволяет сносно обрабатывать фоновые задачи вроде шумоподавления видеочата или оптимизации изображений.

Главный его козырь – энергоэффективность. Он по-прежнему экономичен, почти не греется при повседневных задачах и отлично вписывается в тонкие корпуса с пассивным или очень скромным активным охлаждением. Думать о сложных системах охлаждения для него точно не придётся. Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, удалёнки или путешествий, где важнее всего время работы от батареи и тихая работа, этот старичок может быть неожиданно практичным выбором, хотя производительностью он уже серьёзно уступает даже бюджетным новинкам, особенно в многопоточных сценариях или играх.