Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 8 | |
Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.7 ГГц | 6 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 16 |
Потоков E-ядер | — | 16 |
Базовая частота E-ядер | — | 2.4 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 4.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | ~15% IPC improvement over Alder Lake |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX |
Поддержка AVX-512 | Есть | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | — | Raptor Lake-S Refresh |
Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Core i9 14th Gen |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Flagship/Enthusiast) |
Кэш | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | 36 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 125 Вт |
Максимальный TDP | — | 253 Вт |
Минимальный TDP | — | 65 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | 360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler |
Память | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR5, DDR4 |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 192 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 770 |
Разгон и совместимость | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1151 v2 | LGA1700 |
Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | Intel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10/11, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | TXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2019 | 17.10.2023 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
Код продукта | BX80684I79700 | CM8071504820600 |
Страна производства | China | Malaysia/Vietnam |
Geekbench | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
11288 points
|
51303 points
+354,49%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
29667 points
|
155406 points
+423,83%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5258 points
|
11991 points
+128,05%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
30012 points
|
124916 points
+316,22%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5848 points
|
13588 points
+132,35%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
7689 points
|
36470 points
+374,31%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1316 points
|
3051 points
+131,84%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
7416 points
|
30496 points
+311,22%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1672 points
|
3975 points
+137,74%
|
Cinebench | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
1583 cb
|
8789 cb
+455,21%
|
Cinebench - R20 |
+0%
3865 pts
|
21421 pts
+454,23%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
9895 pts
|
56587 pts
+471,87%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1300 pts
|
2754 pts
+111,85%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
17.66 cb
|
98.06 cb
+455,27%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
6497 cb
|
17618 cb
+171,17%
|
Cinebench - 2024 |
+0%
589 cb
|
3224 cb
+447,37%
|
3DMark | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
13256 points
|
39013 points
+194,30%
|
3DMark 1 Core |
+0%
793 points
|
1521 points
+91,80%
|
PassMark | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
13243 points
|
58235 points
+339,74%
|
PassMark Single |
+0%
2760 points
|
4680 points
+69,57%
|
CPU-Z | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
3690.0 points
|
6875.0 points
+86,31%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
525.0 points
|
923.0 points
+75,81%
|
7-Zip | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
57812 mips
|
298868 mips
+416,97%
|
PCMark | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
5940 marks
|
11982 marks
+101,72%
|
SuperPi | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.51 s
|
3.95 s
+90,13%
|
SuperPi - 32M |
+0%
382.57 s
|
193.64 s
+97,57%
|
wPrime | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
102.24 s
|
21.95 s
+365,79%
|
wPrime - 32m |
+0%
3.38 s
|
1.20 s
+181,67%
|
y-cruncher | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
632.77 s
|
217.83 s
+190,49%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
43.46 s
|
12.54 s
+246,57%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.69 s
|
0.19 s
+263,16%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
285.05 s
|
85.42 s
+233,70%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
294.69 s
|
113.32 s
+160,05%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
26.49 s
|
8.20 s
+223,05%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
2.37 s
|
0.76 s
+211,84%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
122.73 s
|
36.49 s
+236,34%
|
GPUPI | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
14.611 s
|
1.489 s
+881,26%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
298.739 s
|
23.035 s
+1196,89%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
14.529 s
|
1.487 s
+877,07%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
303.368 s
|
23.118 s
+1212,26%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
54.089 fps
|
207.670 fps
+283,94%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
12.93 fps
|
48.73 fps
+276,88%
|
XTU | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
3650 marks
|
14470 marks
+296,44%
|
XTU v2 |
+0%
3984 marks
|
19562 marks
+391,01%
|
PiFast | Core i7-9700 | Core i9-14900K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
13.18 s
|
7.77 s
+69,63%
|
Выпущенный весной 2019 года, Core i7-9700 занял место топового игрового процессора в основной линейке Intel до появления i9 в этом сегменте. Он предлагал восемь полноценных физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было неожиданным решением после предыдущих гиперпоточных i7 и стало предметом дискуссий среди энтузиастов. Для многих геймеров того времени он был желанной целью, обеспечивая плавный FPS в любой игре благодаря высокой тактовой частоте и восьми ядрам. Даже сейчас его чистая игровая производительность в паре с мощной видеокартой остаётся вполне достойной для Full HD и часто для Quad HD, хотя в самых требовательных современных проектах он уже может показывать свой возраст. Где он действительно ощутимо отстаёт от современных средних и топовых процессоров, так это в тяжелых многопоточных рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео из-за отсутствия гиперпоточности и меньшей общей вычислительной мощи новых архитектур.
Его официальный TDP в 65 Вт выглядел скромно, но реальное энергопотребление под серьезной нагрузкой было существенно выше, что требовало внимания к охлаждению. Пользователи часто ставили на него солидные башенные кулеры для уверенной работы без троттлинга в разгоне или под длительной нагрузкой. Энергоэффективность современных процессоров на аналогичных задачах значительно лучше. Сегодня i7-9700 — разумный выбор для бюджетной игровой сборки, особенно если он достался по хорошей цене на вторичном рынке или уже установлен в системе. Он справляется с большинством рабочих приложений среднего уровня офисных задач и нетребовательного монтажа. Однако для новой системы покупка этого процессора сейчас имеет мало смысла, так как современные аналоги предлагают лучшую производительность за те же или меньшие деньги при гораздо более низком энергопотреблении и продвинутых функциях вроде PCIe 4.0/5.0.
Этот процессор предлагает высокую производительность, особенно в играх и приложениях, чувствительных к частоте ядер. Однако его работа под нагрузкой не всегда стабильна — некоторые пользователи отмечают неожиданные зависания или перезагрузки, особенно при разгоне или работе с энергоемкими задачами. Проблема частично решается обновлением BIOS материнской платы, но полностью исключить риски сложно. По энергопотреблению он довольно прожорлив, а без хорошего охлаждения (лучше всего — жидкостного) быстро перегревается и снижает частоты. Если сравнивать с Ryzen 9 7950X, то AMD выглядит стабильнее в многопоточных сценариях, но в играх этот процессор иногда выигрывает. Подойдет тем, кому важна максимальная частота, но не пугают возможные настройки и контроль температуры. В целом, мощный, но не без недостатков.
Сравнивая процессоры Core i7-9700 и Core i9-14900K, можно отметить, что Core i7-9700 относится к портативного сегменту. Core i7-9700 уступает Core i9-14900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-14900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный весной 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 Pro 1700X на сокете AM4, работающий на базовых 3.4 ГГц (до 3.8 ГГц в турбо-режиме) по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел морально, хотя его поддержка DDR4-2666 и профессиональные технологии безопасности вроде SME/SEV всё ещё представляют интерес для специфических задач.
Процессор Intel Core i5-11600K, выпущенный в марте 2021 года, представляет собой мощный шестиядерник для сокета LGA1200 с базовой частотой 3.9 ГГц, изготовленный по 14-нм техпроцессу. Несмотря на высокое энергопотребление в 125 Вт, он остаётся актуальным решением благодаря поддержке скоростного интерфейса PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2020 года, Intel Core i5-10600 предлагает шесть производительных ядер (без Hyper-Threading) на устаревающем 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP в 65 Вт для сокета LGA 1200. Этот чип включает фирменные технологии Intel вроде Turbo Boost 3.0 и Thermal Velocity Boost для автоматического увеличения частоты отдельных ядер.
Этот 12-ядерный (6P+6E) процессор Intel Core i5-12500T на сокете LGA1700, выпущенный в январе 2022 года на 7-нм техпроцессе с TDP всего 35 Вт, справляется с современными задачами, но уже не считается топовым решением. Его изюминка — гибридная архитектура Alder Lake и технология Thread Director для эффективного распределения потоков между производительными и энергоэффективными ядрами.
Новый Ryzen 7 8840U на архитектуре Zen 4 (8 ядер/16 потоков, частота до 5.1 ГГц) для ноутбуков, выпущенный весной 2024 года, отличается интеграцией мощного NPU для задач ИИ при низком TDP порядка 28 Вт и эффективном 4-нм техпроцессе. Его ключевая особенность – один из самых производительных встроенных нейропроцессоров среди мобильных чипов, заметно ускоряющий работу с ИИ-приложениями.
Этот современный 14-ядерный (6P+8E) гибридный процессор для сокета LGA1700, выпущенный в конце 2023 года, сбалансированно сочетает производительность и энергоэффективность (TDP 35 Вт) при базовой частоте 1.9 ГГц на архитектуре Intel 7. Он поддерживает память DDR5 и обладает специфическими аппаратными ускорителями AI для определенных задач, характерными для линейки Raptor Lake Refresh.
Выпущенный в начале 2023 года процессор Intel Core i5-13600K предлагает мощную 14-ядерную гибридную архитектуру (6 производительных P-ядер + 8 энергоэффективных E-ядер), разгоняется до 5.1 ГГц на сокете LGA1700 и демонстрирует высокий потенциал благодаря интегрированному планировщику потоков Thread Director для оптимизации задач под Windows 11. При базовом TDP 125 Вт и техпроцессе Intel 7 он остаётся актуальным решением средне-высокого уровня производительности.
Выпущенный в конце 2017 года, этот 6-ядерный / 12-поточный Core i7 на сокете LGA1151-v2, работающий на частотах до 4.6 ГГц по технологии 14 нм, тогда бодро справлялся с задачами благодаря поддержке Optane Memory и умеренному теплопакету в 65 Вт, но сегодня ощутимо уступает новым поколениям. Он сохраняет актуальность для базовых и офисных задач, однако для современных требовательных игр или профессиональных нагрузок его потенциал уже ограничен.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!