Core i7-920 vs Xeon X5675 [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core i7-920
vs
Xeon X5675

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-920 vs Xeon X5675

Основные характеристики ядер Core i7-920 Xeon X5675
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер812
Базовая частота P-ядер2.66 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.93 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-920 Xeon X5675
Техпроцесс45 нм32 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Core i7-920 Xeon X5675
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L38 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-920 Xeon X5675
TDP130 Вт95 Вт
Максимальная температура68 °C
Рекомендации по охлаждениюActive
Память Core i7-920 Xeon X5675
Тип памятиDDR3
Скорости памяти800/1066 MHz МГц
Количество каналов3
Максимальный объем24 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-920 Xeon X5675
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-920 Xeon X5675
Разблокированный множительНет
Тип сокетаLGA 1366
PCIe и интерфейсы Core i7-920 Xeon X5675
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i7-920 Xeon X5675
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-920 Xeon X5675
Дата выхода01.10.200801.01.2011

В среднем Xeon X5675 опережает Core i7-920 на 17% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-920 Xeon X5675
Geekbench 2 Score
8298 points
22707 points +173,64%
Geekbench 3 Multi-Core
7996 points
25204 points +215,21%
Geekbench 3 Single-Core
2119 points
2528 points +19,30%
Geekbench 4 Multi-Core
9108 points
22624 points +148,40%
Geekbench 4 Single-Core
2765 points
2833 points +2,46%
Geekbench 5 Multi-Core
2159 points
5931 points +174,71%
Geekbench 5 Single-Core
540 points
630 points +16,67%
Geekbench 6 Multi-Core
1574 points
3976 points +152,60%
Geekbench 6 Single-Core
447 points
561 points +25,50%
3DMark Core i7-920 Xeon X5675
3DMark 1 Core
237 points
276 points +16,46%
3DMark 2 Cores
464 points
551 points +18,75%
3DMark 4 Cores
807 points
1064 points +31,85%
3DMark 8 Cores
1083 points
1599 points +47,65%
3DMark 16 Cores
1098 points
2211 points +101,37%
3DMark Max Cores
1078 points
2514 points +133,21%
PassMark Core i7-920 Xeon X5675
PassMark Multi
2852 points
6396 points +124,26%
PassMark Single
1214 points
1484 points +22,24%
CPU-Z Core i7-920 Xeon X5675
CPU-Z Multi Thread
1231.0 points
2144.0 points +74,17%

Описание процессоров
Core i7-920
и
Xeon X5675

Этот Intel Core i7-920 был настоящим флагманом конца 2008 года, дебютировавшим как первенец революционной архитектуры Nehalem и линейки Core i7. В то время он позиционировался для требовательных энтузиастов и геймеров, жаждавших серьёзной многопоточной мощи в своих настольных системах. Интересно, что он принёс с собой возврат технологии Hyper-Threading и интегрированный контроллер памяти DDR3, но при этом лишился встроенного графического ядра и поддерживал лишь трёхканальный режим работы памяти на платформе X58. С точки зрения современности, он кажется архаичным – его микроархитектура фундаментально ограничена по сравнению с нынешними поколениями Ice Lake или Raptor Lake, использующими совершенно иные подходы к исполнению команд и эффективности. По производительности он заметно медленнее даже бюджетных современных CPU в однопоточных задачах, хотя в своё время его 4 ядра с 8 потоками неплохо справлялись с многопоточным рендерингом. Сегодня его актуальность ограничена в основном ретро-геймингом эпохи DirectX 10/11 или выполнением крайне нетребовательных офисных задач; для современных игр или ресурсоемкой работы он уже явно слаб. Не стоит забывать, что это довольно горячий парень с TDP 130 Вт – ему всегда требовался солидный башенный кулер для стабильной работы, особенно при разгоне. Энергоэффективность по нынешним меркам оставляет желать лучшего. Тем не менее, для многих он стал культовым камнем в основании платформы LGA 1366, которая долгие годы ценилась оверклокерами за потенциал и надёжность, оставив приятные воспоминания о времени, когда такие процессоры задавали тон прогрессу для домашних ПК. Сейчас его место скорее в музее или очень специфичной бюджетной системе для узких задач, но никак не в качестве основы производительной сборки.

Топовая шестиядерная модель в своей линейке. В свое время был мечтой многих системных администраторов. Сегодня еще может работать в простых серверных сценариях. Энергопотребление довольно высокое. Охлаждение потребуется профессиональное. Хороший выбор для апгрейда старых рабочих станций.

Сравнивая процессоры Core i7-920 и Xeon X5675, можно отметить, что Core i7-920 относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-920 уступает Xeon X5675 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5675 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-920 и Xeon X5675
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

AMD Ryzen 3 Pro 2100GE

Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Intel Core i7-860

Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.

AMD Phenom II X6 1055T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

Обсуждение Core i7-920 и Xeon X5675

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.