Core i7-8700T
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Этот Core i7-8700T появился на заре 2018 года как энергоэффективная версия флагманского восьмитысячного семейства Intel Coffee Lake. Он явно создавался для тех, кому нужна приличная производительность в компактных корпусах или тихих системах, вроде мини-ПК или некоторых моноблоков. Интересно, что его скромный TDP в 35 ватт сделал его неожиданно востребованным в промышленных решениях и системах, где критична низкая тепловыделяемость. Энтузиасты эмуляции старых консолей, особенно PS3, иногда хвалят его за 6 ядер – хватает для многих проектов RPCS3.

Сравнивая с современными бюджетными чипами даже начального уровня, чувствуется, что он заметно отстает по скорости обработки задач. Сегодня он справляется с офисной работой, веб-серфингом и нетребовательными играми на средних настройках, но новые AAA-проекты или тяжелые рабочие нагрузки вроде рендеринга уже ставят его в тупик. Для современных сборок энтузиастов он не представляет интереса. Главное его достоинство сейчас – крайне умеренное энергопотребление и нагрев. Даже скромный кулер справится, система останется тихой и холодной, что идеально для HTPC или простого домашнего офиса.

Если он у вас уже есть в системе – отлично подходит для повседневных задач и медиацентра. Покупать его сегодня с рук стоит лишь для очень специфичных нужд вроде замены в старой миниатюрной системе или если цена смехотворно низкая и нужен простой рабочий ПК. В остальных случаях современные аналоги предложат заметно более высокую производительность даже на уровне младших моделей. Он все еще рабочая лошадка, но уже не для скоростных забегов.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".