Pentium G7400
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Этот Pentium G7400, появившийся в начале 2022 года как часть линейки Alder Lake-S, сегодня прочно занимает нишу самого доступного и простого процессора Intel для настольных ПК. По сути, он стоит на ступеньку ниже даже бюджетных Core i3, явно ориентируясь на предельно недорогие офисные машины, кассовые терминалы или базовые домашние медиацентры. Интересно, что это один из немногих чипов линейки Alder Lake без гибридных энергоэффективных ядер E-Cores – только два больших ядра P-Core с Hyper-Threading, что делает его архитектурно проще топовых собратьев.

Современные аналоги, вроде младших Ryzen 3 от AMD, обычно предлагают чуть большую гибкость в многозадачности или игровых сценариях на низких настройках, но сам G7400 всё ещё способен уверенно тянуть повседневные задачи: веб-сёрфинг, офисный пакет, потоковое видео высокой чёткости справляются без намёка на тормоза. Для игр же он уже слабоват – годится лишь для очень старых проектов или стратегий вроде Civilization на минималках при наличии дискретной видеокарты начального уровня. В рабочих задачах типа рендеринга или тяжёлых вычислений его потенциал исчерпывается очень быстро.

Актуален этот Pentium только для супербюджетных сборок, где стоимость девиза – главный критерий, или для замены в очень старых системах при ограниченных средствах. Энергопотребление у него крайне скромное и предсказуемое благодаря технологии 10 нм и отсутствию E-Core, поэтому ему вполне хватает самого простого боксового кулера – перегрев или шум здесь просто нереальны. Если вам нужен компьютер буквально "для печати и интернета", G7400 справится без вопросов, но помните: апгрейд его возможностей в будущем будет крайне ограничен по сравнению с чуть более дорогими вариантами вроде Core i3 той же генерации.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".