Core i7-8569U
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Intel Core i7-8569U появился в начале 2020 года как один из сбалансированных мобильных чипов для бизнес-класса и премиальных ультрабуков. Он позиционировался как мощное решение для работы в дороге, предлагая высокую по тем меркам производительность в компактных корпусах. Интересно, что несмотря на архитектуру Coffee Lake Refresh на уже зрелом 14 нм техпроцессе, он получил довольно шуструю интегрированную графику Iris Plus 655 – это был явный плюс для тех, кто иногда играл в нетребовательные игры без дискретной видеокарты. Сегодня такие задачи лучше доверить более свежим APU или мобильным GPU из бюджетного сегмента.

Для современных стандартов его четырёх ядер и восьми потоков хватит лишь на рутинные задачи: работа с документами, интернет, просмотр видео и лёгкий фотошоп. Он всё ещё справится с большинством офисных программ и нетребовательными играми прошлых лет на низких настройках. Однако для современного гейминга, серьёзного видеомонтажа или сложных расчётов он явно слабоват – современные мобильные чипы среднего класса ощутимо его превосходят в многопоточных сценариях. Главный его камень преткновения – теплопакет в 28 Вт требовал хорошего охлаждения в ноутбуке, иначе производительность падала из-за перегрева. Системы охлаждения в тонких устройствах часто не справлялись с его аппетитами под длительной нагрузкой, заставляя вентиляторы работать на высоких оборотах.

Сейчас его можно встретить разве что на вторичном рынке или в ноутбуках с хорошим запасом автономии того времени. Он подойдёт как недорогой вариант для учёбы, базовой работы или в качестве второго компактного устройства, где важнее портативность и цена, а не высокая производительность. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса, а игры последних лет будут для него слишком тяжёлыми.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.