Core i7-1195G7
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Core i7-1195G7 выстрелил весной 2021 года как топовый вариант для тонких и лёгких ноутбуков премиум-сегмента от Intel в линейке Tiger Lake-U. Позиционировался он для тех, кому нужна максимальная производительность в компактном корпусе — продвинутые пользователи, бизнес-аудитория и требовательные мобильные работники. Тогда он активно конкурировал с новыми Ryzen 5000 серии U за звание короля ультрабуков. Интересно, что архитектура Willow Cove под ним была довольно прогрессивной для Intel того времени, особенно по части однопоточной мощи и встроенной графики Iris Xe, но всё же упиралась в ограничения теплопакета в тонких корпусах.

Сейчас, по сравнению с современными мобильными монстрами на новых архитектурах вроде Meteor Lake или свежих Ryzen 7000/8000, он, конечно, выглядит уже не так ярко, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности новых поколений. Однако производительности i7-1195G7 всё ещё хватит с головой для повседневной работы: офисные пакеты, веб-серфинг с кучей вкладок, потоковое видео, легкое фоторедактирование и даже нетребовательные игры на низких-средних настройках благодаря неплохой для встроенной графике Iris Xe. Для современных тяжёлых AAA-игр или серьёзного рендеринга видео он уже слабоват.

Главная его особенность — требовательность к системе охлаждения. Этот чип известен своими "тепловыми качелями": под короткой интенсивной нагрузкой он может кратковременно выстреливать очень высокую производительность (этот режим называется Turbo Boost), но для этого нужна эффективная и готовая к высоким температурам СО. В компактных ультрабуках он часто упирался в температурные пределы и дросселировал (снижал частоты), если кулер не справлялся. Питался он прилично для своего класса — требовал качественной системы питания и хорошего термоинтерфейса. Сегодня он остаётся вполне жизнеспособным выбором на вторичном рынке или в подержанных ноутбуках для тех, кому не нужны последние игры или профессиональные мультимедийные задачи, а важна портативность и достаточная мощность для стандартных приложений и лёгкого творчества. Просто имей в виду про его тепловой нрав в тонких корпусах.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.