Core i7-8569U
vs
FX-6350

Этот Intel Core i7-8569U появился в начале 2020 года как один из сбалансированных мобильных чипов для бизнес-класса и премиальных ультрабуков. Он позиционировался как мощное решение для работы в дороге, предлагая высокую по тем меркам производительность в компактных корпусах. Интересно, что несмотря на архитектуру Coffee Lake Refresh на уже зрелом 14 нм техпроцессе, он получил довольно шуструю интегрированную графику Iris Plus 655 – это был явный плюс для тех, кто иногда играл в нетребовательные игры без дискретной видеокарты. Сегодня такие задачи лучше доверить более свежим APU или мобильным GPU из бюджетного сегмента.

Для современных стандартов его четырёх ядер и восьми потоков хватит лишь на рутинные задачи: работа с документами, интернет, просмотр видео и лёгкий фотошоп. Он всё ещё справится с большинством офисных программ и нетребовательными играми прошлых лет на низких настройках. Однако для современного гейминга, серьёзного видеомонтажа или сложных расчётов он явно слабоват – современные мобильные чипы среднего класса ощутимо его превосходят в многопоточных сценариях. Главный его камень преткновения – теплопакет в 28 Вт требовал хорошего охлаждения в ноутбуке, иначе производительность падала из-за перегрева. Системы охлаждения в тонких устройствах часто не справлялись с его аппетитами под длительной нагрузкой, заставляя вентиляторы работать на высоких оборотах.

Сейчас его можно встретить разве что на вторичном рынке или в ноутбуках с хорошим запасом автономии того времени. Он подойдёт как недорогой вариант для учёбы, базовой работы или в качестве второго компактного устройства, где важнее портативность и цена, а не высокая производительность. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса, а игры последних лет будут для него слишком тяжёлыми.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.