Core i7-7900X
vs
Ryzen 9 5980HS

Представь себе флагманскую модель Intel для энтузиастов лета 2017 года – Core i7-7900X. Он выстрелил на базе платформы Socket 2066 как часть линейки Skylake-X, позиционируясь для тех, кому недостаточно обычного i7 и кто жаждал больше ядер и возможностей разгона прямо из коробки. По тем временам его 10 ядер и 20 потоков выглядели впечатляюще, особенно на фоне массовых 4-ядерников. Однако, подвох крылся в архитектуре: использование термоинтерфейса TIM (пасты) вместо припоя под крышкой стало причиной печально известного тепловыделения этих чипов. Они буквально превращались в маленькие печки под нагрузкой, требуя очень серьезного воздушного или водяного охлаждения для стабильной работы на высоких частотах или при разгоне.

Сегодня его сравнение с современниками вызывает ностальгическую улыбку. Даже бюджетные нынешние чипы среднего сегмента легко переигрывают его в энергоэффективности и однониточной производительности на повседневных задачах. Архитектура и техпроцесс того поколения просто не могут конкурировать с новыми решениями по части сколько-нибудь серьезных рабочих нагрузок или современных игр. Хотя его многопоточный потенциал всё еще позволяет ему справляться с некоторыми специфичными профессиональными задачами вроде рендеринга или кодирования, скорость будет уже не та.

Говоря откровенно, покупать его сегодня для новой сборки не имеет смысла – он устарел и по скорости, и по экономичности. Его энергопотребление под нагрузкой заставляет задуматься о счетах за электричество и надежности блока питания, а требования к охлаждению остаются высокими. Если попадется очень дёшево на вторичке для апгрейда старой платформы X299 и под конкретные многопоточные нужды, не требующие максимума скорости – почему бы нет. Но для любых современных игр или новых проектов это уже не вариант. За семь лет технологии ушли далеко вперед.

AMD Ryzen 9 5980HS дебютировал в начале 2021 года как вершина линейки мобильных процессоров компании, метя в сегмент премиальных тонких и легких игровых ноутбуков и рабочих станций для тех, кому нужен максимум мощности без массивного корпуса. Это была серьезная заявка на лидерство в мобильном сегменте, особенно в задачах, требующих множества ядер – редактировании видео, рендеринге и параллельной работе с тяжелыми приложениями. Интересно, что он стал основой для целого поколения культовых устройств, таких как Asus ROG Zephyrus G14, доказав, что компактный ноутбук может быть очень мощным. Сегодня его позиции, конечно, оспаривают новые поколения как от AMD, так и от Intel, предлагающие лучшую энергоэффективность и более высокий пик производительности в некоторых сценариях. Однако для многих повседневных задач и даже требовательных игр при настройках высокого или среднего качества он остается очень актуальным решением. Его производительности хватит для монтажа FullHD/4K видео, программирования, сложной графики и современных игр, хотя самые новейшие AAA-проекты могут потребовать снижения детализации. Главный компромисс – питание и тепло: для раскрытия полного потенциала этого чипа внутри тонкого корпуса нужна была продуманная система охлаждения, которая при полной нагрузке могла ощутимо шуметь и греться. Сейчас он отлично подходит для тех, кто ищет производительный и относительно портативный б/у ноутбук или апгрейд по выгодной цене, но не гонится за абсолютным топом текущего поколения. В многопоточных задачах он все еще выглядит очень достойно и может дать фору некоторым современным младшим моделям. В целом, это был важный шаг для AMD в борьбе за премиальный мобильный рынок, и даже сегодня он предлагает солидную мощь в ультрабуках прошлых лет.