Core i7-7900X
vs
Ryzen 7 5825U

Представь себе флагманскую модель Intel для энтузиастов лета 2017 года – Core i7-7900X. Он выстрелил на базе платформы Socket 2066 как часть линейки Skylake-X, позиционируясь для тех, кому недостаточно обычного i7 и кто жаждал больше ядер и возможностей разгона прямо из коробки. По тем временам его 10 ядер и 20 потоков выглядели впечатляюще, особенно на фоне массовых 4-ядерников. Однако, подвох крылся в архитектуре: использование термоинтерфейса TIM (пасты) вместо припоя под крышкой стало причиной печально известного тепловыделения этих чипов. Они буквально превращались в маленькие печки под нагрузкой, требуя очень серьезного воздушного или водяного охлаждения для стабильной работы на высоких частотах или при разгоне.

Сегодня его сравнение с современниками вызывает ностальгическую улыбку. Даже бюджетные нынешние чипы среднего сегмента легко переигрывают его в энергоэффективности и однониточной производительности на повседневных задачах. Архитектура и техпроцесс того поколения просто не могут конкурировать с новыми решениями по части сколько-нибудь серьезных рабочих нагрузок или современных игр. Хотя его многопоточный потенциал всё еще позволяет ему справляться с некоторыми специфичными профессиональными задачами вроде рендеринга или кодирования, скорость будет уже не та.

Говоря откровенно, покупать его сегодня для новой сборки не имеет смысла – он устарел и по скорости, и по экономичности. Его энергопотребление под нагрузкой заставляет задуматься о счетах за электричество и надежности блока питания, а требования к охлаждению остаются высокими. Если попадется очень дёшево на вторичке для апгрейда старой платформы X299 и под конкретные многопоточные нужды, не требующие максимума скорости – почему бы нет. Но для любых современных игр или новых проектов это уже не вариант. За семь лет технологии ушли далеко вперед.

Этот Ryzen 7 5825U дебютировал в начале 2022 года как флагманский мобильный чип AMD для тонких и лёгких ноутбуков премиум-сегмента, предлагая максимум производительности Zen 3 в ультрабуках тогдашнего поколения. Он быстро завоевал популярность у профессионалов и студентов как золотая середина между мощью и автономностью, особенно в сравнении с прожорливыми H-сериями конкурентов. Интересно, что при всей своей эффективности ранние партии иногда сталкивались с неочевидными проблемами оптимизации ПО под новую архитектуру, хотя драйверные обновления быстро это исправили.

Сегодня, спустя пару лет, он ощущается уже не топом, а скорее уверенным середняком верхнего эшелона мобильных процессоров, окружённый более свежими Zen 4 чипами с ощутимо лучшей интеграцией графики и чуть более шустрыми ядрами. Его актуальность для работы вне тяжёлой графики или сложнейшей многопоточной обработки данных по-прежнему высока: Office, браузер с десятком вкладок, программирование, лёгкое видео и фото - всё это ему под силу без намека на заторможенность. Даже современные игры пойдут на низких-средних настройках в разрешении Full HD, если не требовать максимума от встроенной графики Vega.

Энергопотребление – его сильная сторона: типичный диапазон 15-28 Вт позволяет ноутбукам оставаться прохладными и тихими под скромными системами охлаждения, а батареи держаться заметно дольше, чем у игровых монстров. Конечно, под длительной полной нагрузкой кулеры неизбежно раскручиваются, но шум редко становится раздражающим. Для текущих сборок энтузиастов он не актуален – это исключительно мобильный чип, не предназначенный для апгрейда ПК. Сейчас он идеален как доступный вариант для мощного, но не самого нового ультрабука, который легко прослужит ещё несколько лет для повседневных и умеренно сложных задач без оглядки на розетку. Просто помни, что для серьёзных игр потребуется внешняя видеокарта или новый ноутбук.