Core i7-7900X
vs
Ryzen 5 Pro 6650U

Представь себе флагманскую модель Intel для энтузиастов лета 2017 года – Core i7-7900X. Он выстрелил на базе платформы Socket 2066 как часть линейки Skylake-X, позиционируясь для тех, кому недостаточно обычного i7 и кто жаждал больше ядер и возможностей разгона прямо из коробки. По тем временам его 10 ядер и 20 потоков выглядели впечатляюще, особенно на фоне массовых 4-ядерников. Однако, подвох крылся в архитектуре: использование термоинтерфейса TIM (пасты) вместо припоя под крышкой стало причиной печально известного тепловыделения этих чипов. Они буквально превращались в маленькие печки под нагрузкой, требуя очень серьезного воздушного или водяного охлаждения для стабильной работы на высоких частотах или при разгоне.

Сегодня его сравнение с современниками вызывает ностальгическую улыбку. Даже бюджетные нынешние чипы среднего сегмента легко переигрывают его в энергоэффективности и однониточной производительности на повседневных задачах. Архитектура и техпроцесс того поколения просто не могут конкурировать с новыми решениями по части сколько-нибудь серьезных рабочих нагрузок или современных игр. Хотя его многопоточный потенциал всё еще позволяет ему справляться с некоторыми специфичными профессиональными задачами вроде рендеринга или кодирования, скорость будет уже не та.

Говоря откровенно, покупать его сегодня для новой сборки не имеет смысла – он устарел и по скорости, и по экономичности. Его энергопотребление под нагрузкой заставляет задуматься о счетах за электричество и надежности блока питания, а требования к охлаждению остаются высокими. Если попадется очень дёшево на вторичке для апгрейда старой платформы X299 и под конкретные многопоточные нужды, не требующие максимума скорости – почему бы нет. Но для любых современных игр или новых проектов это уже не вариант. За семь лет технологии ушли далеко вперед.

Выпущенный весной 2022 года Ryzen 5 Pro 6650U позиционировался как надежная рабочая лошадка для современных бизнес-ноутбуков в непростое время массового перехода на удалённую работу. Он занял золотую середину в корпоративной линейке AMD, предлагая баланс производительности и энергоэффективности требовательным пользователям в дороге или офисе. Интересно, что этот чип стал одним из первых массовых мобильных процессоров на улучшенном 6-нм техпроцессе и получил современную графику Radeon 660M на архитектуре RDNA2, которая заметно оживила даже лёгкие игры без дискретной видеокарты. Поставки были стабильны, но из-за специфики Pro-сегмента он часто оставался в тени своих "непрофессиональных" собратьев для обычных пользователей.

Даже сегодня, среди более свежих моделей, он выглядит вполне достойно для повседневных задач: браузер с десятком вкладок, офисные приложения, видеоконференции и даже лёгкий фотошоп для него не проблема. В проектах энтузиастов он не блистает, но стабильно тянет рабочую нагрузку мобильного специалиста. Его сильная сторона – феноменальная энергоэффективность: чип остаётся прохладным и тихим даже под нагрузкой в тонком корпусе, продлевая время автономной работы заметно дольше многих конкурентов прошлых лет. Охлаждение требуется самое простое – справляется даже компактный кулер в ультрабуках. По ощущениям, многопоточная производительность у него вполне уверенная, а однопоточный отклик быстрый для комфортной работы без тормозов. В целом, это был очень удачный и недооценённый вариант для тех, кто ценит в ноутбуке прежде всего надёжность, автономность и достаточную мощность без лишнего шума и перегрева.