Core i7-7900X
vs
Ryzen 5 5600GT

Представь себе флагманскую модель Intel для энтузиастов лета 2017 года – Core i7-7900X. Он выстрелил на базе платформы Socket 2066 как часть линейки Skylake-X, позиционируясь для тех, кому недостаточно обычного i7 и кто жаждал больше ядер и возможностей разгона прямо из коробки. По тем временам его 10 ядер и 20 потоков выглядели впечатляюще, особенно на фоне массовых 4-ядерников. Однако, подвох крылся в архитектуре: использование термоинтерфейса TIM (пасты) вместо припоя под крышкой стало причиной печально известного тепловыделения этих чипов. Они буквально превращались в маленькие печки под нагрузкой, требуя очень серьезного воздушного или водяного охлаждения для стабильной работы на высоких частотах или при разгоне.

Сегодня его сравнение с современниками вызывает ностальгическую улыбку. Даже бюджетные нынешние чипы среднего сегмента легко переигрывают его в энергоэффективности и однониточной производительности на повседневных задачах. Архитектура и техпроцесс того поколения просто не могут конкурировать с новыми решениями по части сколько-нибудь серьезных рабочих нагрузок или современных игр. Хотя его многопоточный потенциал всё еще позволяет ему справляться с некоторыми специфичными профессиональными задачами вроде рендеринга или кодирования, скорость будет уже не та.

Говоря откровенно, покупать его сегодня для новой сборки не имеет смысла – он устарел и по скорости, и по экономичности. Его энергопотребление под нагрузкой заставляет задуматься о счетах за электричество и надежности блока питания, а требования к охлаждению остаются высокими. Если попадется очень дёшево на вторичке для апгрейда старой платформы X299 и под конкретные многопоточные нужды, не требующие максимума скорости – почему бы нет. Но для любых современных игр или новых проектов это уже не вариант. За семь лет технологии ушли далеко вперед.

Этот парень Ryzen 5 5600GT вышел в начале 2024 года как доступное обновление для тех, кто всё ещё держался за платформу AM4. Он занял место между старыми APU вроде 5600G и более свежими шестиядерниками без графики, явно нацеливаясь на бюджетных сборщиков и пользователей офисных ПК, которым не нужна дискретная видеокарта. Интересно, что он унаследовал некоторые особенности архитектуры своих предшественников – например, виртуальную машину не очень любил поначалу, и память для iGPU ему требовалась быстрая, что иногда сбивало с толку неопытных настройщиков.

Сегодня он выглядит скромным трудягой на фоне монстров с AM5 или Intel нового поколения. Его графика Vega потянет нетребовательные проекты или старые игры в HD, а шести ядер хватит для повседневной работы, интернета и стриминга музыки/видео. Для профессиональных задач вроде рендеринга или тяжёлого кодирования он уже слабоват, да и энтузиасты, гонящиеся за максимальным FPS, посмотрят на него лишь как на временное решение. Зато он экономичен – никаких особых печек не устраивает, довольствуясь простым боксовым кулером или недорогим башенным вариантом, что снижает общую стоимость системы.

По ощущениям, его CPU часть примерно на уровне прошлогодних бюджетных шестиядерников Intel, а вот встроенная графика ощутимо живее, чем у конкурентов в этом сегменте. Если тебе нужен максимально недорогой ПК для дома или работы без отдельной видеокарты, способный иногда побаловать не самой новой игрой – Ryzen 5 5600GT всё ещё актуален. Но гнаться за ним для игр будущих лет или серьёзных рабочих нагрузок смысла уже мало.