Core i7-7900X
vs
Core M3-8100Y

Представь себе флагманскую модель Intel для энтузиастов лета 2017 года – Core i7-7900X. Он выстрелил на базе платформы Socket 2066 как часть линейки Skylake-X, позиционируясь для тех, кому недостаточно обычного i7 и кто жаждал больше ядер и возможностей разгона прямо из коробки. По тем временам его 10 ядер и 20 потоков выглядели впечатляюще, особенно на фоне массовых 4-ядерников. Однако, подвох крылся в архитектуре: использование термоинтерфейса TIM (пасты) вместо припоя под крышкой стало причиной печально известного тепловыделения этих чипов. Они буквально превращались в маленькие печки под нагрузкой, требуя очень серьезного воздушного или водяного охлаждения для стабильной работы на высоких частотах или при разгоне.

Сегодня его сравнение с современниками вызывает ностальгическую улыбку. Даже бюджетные нынешние чипы среднего сегмента легко переигрывают его в энергоэффективности и однониточной производительности на повседневных задачах. Архитектура и техпроцесс того поколения просто не могут конкурировать с новыми решениями по части сколько-нибудь серьезных рабочих нагрузок или современных игр. Хотя его многопоточный потенциал всё еще позволяет ему справляться с некоторыми специфичными профессиональными задачами вроде рендеринга или кодирования, скорость будет уже не та.

Говоря откровенно, покупать его сегодня для новой сборки не имеет смысла – он устарел и по скорости, и по экономичности. Его энергопотребление под нагрузкой заставляет задуматься о счетах за электричество и надежности блока питания, а требования к охлаждению остаются высокими. Если попадется очень дёшево на вторичке для апгрейда старой платформы X299 и под конкретные многопоточные нужды, не требующие максимума скорости – почему бы нет. Но для любых современных игр или новых проектов это уже не вариант. За семь лет технологии ушли далеко вперед.

Этот Core M3-8100Y появился в конце лета 2018 года как часть поколения Amber Lake Y, специально заточенного под ультратонкие и легкие ноутбуки вроде премиальных трансформеров и компактных устройств вроде Microsoft Surface Go. Intel позиционировала его для тех, кому важнее тишина и автономность, чем абсолютная мощность – идеальный компаньон для частых переездов и работы в тишине библиотеки или кафе. Его главная фишка – возможность работы вообще без вентилятора в большинстве задач благодаря сверхнизкому теплопакету в 5 Вт, что тогда казалось почти магией.

По сути, он занимал промежуточную нишу между бюджетными Atom и полноценными Core i U-серии, предлагая чуть больше производительности, чем первые, ценой чуть большего энергопотребления и тепловыделения, чем самые скромные чипы. Хотя он и не блистал скоростями даже на старте, его хватало для офисной рутины, веб-серфинга и потокового видео в HD. Интересно, что некоторые пользователи позже находили ему применение в качестве основы для очень тихих Linux-машинок или медиацентров.

Сравнивая его с современными мобильными CPU начального уровня, скажем так: сегодняшние бюджетные чипы из серии Celeron N или Pentium Silver часто демонстрируют сопоставимую или чуть лучшую скорость в повседневных задачах, но уже в более современных ноутбуках и часто с активным охлаждением (хотя бы маленьким вентилятором). Актуальность M3-8100Y сегодня ограничена: для игр он слабоват (разве что старые или очень нетребовательные), серьезная работа с видео или большими таблицами вызовет у него перегрев и троттлинг. Он остаётся жизнеспособным вариантом строго для базовых задач – набора текста, почты, онлайн-курсов – в тех устройствах, где его бесшумность по-прежнему ценится.

Если у вас есть устройство на этом чипе, не ждите от него чудес. Он потребляет энергии как маломощная лампочка, а охлаждение – это часто просто кусок металла, прижимаемый к чипу корпусом (пассивное). Это решение "здесь и сейчас" для спокойной работы без шума. Но если вы нацелены на что-то большее, чем просмотр ленты соцсетей и работа с документами, его ресурсов уже явно недостаточно – современные задачи его быстро "душат".