Core i7-7820EQ
vs
Core Ultra 5 245T

Этот Intel Core i7-7820EQ появился весной 2017 года как флагман для профессиональных мобильных рабочих станций и мощных ноутбуков бизнес-класса, ещё до массового прихода Coffee Lake. Тогда он олицетворял вершину производительности для четырёхъядерных мобильных решений Intel уровня Core i7. Интересно, что чипы серии "EQ" часто поставлялись производителям систем напрямую и ценились за длительный жизненный цикл для промышленных и встраиваемых решений.

Сегодня на фоне современных мобильных процессоров, даже бюджетных, он выглядит уже не так внушительно – новые чипы демонстрируют куда лучшую энергоэффективность и многопоточную производительность при схожей или меньшей теплоотдаче. Для актуальных игр он явно слабоват, особенно в требовательных проектах, больше подходит для работы с офисными пакетами, веб-серфинга или нетребовательных профессиональных задач вроде базового программирования или работы с легкими медиафайлами. Сборки энтузиастов его почти не интересуют, разве что для специфических задач в готовых промышленных ПК.

Его TDP в 45 Ватт для ноутбука означает потребность в достаточно серьёзной системе охлаждения – без хорошего кулера он легко может начать троттлить под нагрузкой, хотя для современных стандартов это не запредельные цифры. По сравнению с нынешними младшими Core i5 он будет проигрывать в многопоточных сценариях и существенно отставать по графической части. Сейчас его основная ниша – это б/у бизнес-ноутбуки прошлой эпохи или новые специализированные системы, где важна долговременная доступность компонента, а не пиковая производительность. Для повседневных задач он ещё вполне сносен, но новых версий Windows или тяжёлого софта стоит опасаться.

Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.

По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.

По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.