Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 4.2 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.5 ГГц | 5.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | ~8% IPC improvement over Skylake | Очень высокая IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 14nm+ | Intel 4 |
| Кодовое имя архитектуры | Kaby Lake | — |
| Процессорная линейка | Core i7 7th Gen | Core Ultra 7 265K |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | High-End Desktop |
| Кэш | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 64 КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| TDP | 91 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 112 Вт | — |
| Минимальный TDP | 70 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air or liquid cooling (240mm+) | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 / LPDDR5X |
| Скорости памяти | DDR4-2400, DDR3L-1600 МГц | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 630 | Intel Arc Graphics 130M |
| NPU (нейропроцессор) | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Поколение NPU | — | NPU 3 |
| Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16, BF16 |
| Технология NPU | — | Intel AI Boost |
| Энергоэффективность NPU | — | 3.3 TOPS/Вт |
| Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI |
| Разгон и совместимость | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 | LGA 1851 |
| Совместимые чипсеты | Intel Z270 (officially), Z170 (with BIOS update), H270, B250 | Intel 700, 800 series |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11*, Linux | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | SGX, MPX, OS Guard, TBT 2.0 | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 03.01.2017 | 01.04.2024 |
| Комплектный кулер | — | Intel Laminar RH1 |
| Код продукта | BX80677I77700K | BX80743900U726K |
| Страна производства | Costa Rica | Малайзия |
| Geekbench | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
3677 points
|
7786 points
+111,75%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
29027 points
|
151310 points
+421,27%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
7629 points
|
12508 points
+63,95%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
30933 points
|
123946 points
+300,69%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
9207 points
|
12623 points
+37,10%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6894 points
|
35384 points
+413,26%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1728 points
|
3189 points
+84,55%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
7566 points
|
31235 points
+312,83%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2118 points
|
4192 points
+97,92%
|
| Cinebench | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1522 cb
|
7870 cb
+417,08%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
3590 pts
|
20149 pts
+461,25%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
8864 pts
|
51723 pts
+483,52%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1628 pts
|
2850 pts
+75,06%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
16.51 cb
|
91.84 cb
+456,27%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
6943 cb
|
16197 cb
+133,29%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
475 cb
|
2472 cb
+420,42%
|
| 3DMark | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
5030 marks
|
18362 marks
+265,05%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
1091 points
|
1553 points
+42,35%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1712 points
|
2730 points
+59,46%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
3076 points
|
5406 points
+75,75%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
4049 points
|
10243 points
+152,98%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
4060 points
|
16131 points
+297,32%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
5066 points
|
20119 points
+297,14%
|
| CPU-Z | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
2463.0 points
|
15419.0 points
+526,03%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
500.0 points
|
861.0 points
+72,20%
|
| 7-Zip | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
54967 mips
|
241560 mips
+339,46%
|
| PCMark | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| PCMark10 Express |
+17,62%
8545 marks
|
7265 marks
|
| PCMark10 Extended |
+35,55%
10157 marks
|
7493 marks
|
| PCMark 7 |
+0%
9848 marks
|
11536 marks
+17,14%
|
| SuperPi | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+10,32%
5.04 s
|
5.56 s
|
| SuperPi - 32M |
+0,95%
254.47 s
|
256.90 s
|
| wPrime | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
90.78 s
|
30.69 s
+195,80%
|
| wPrime - 32m |
+0%
2.80 s
|
1.27 s
+120,47%
|
| y-cruncher | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
966.82 s
|
268.78 s
+259,71%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
56.44 s
|
12.05 s
+368,38%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.77 s
|
0.19 s
+305,26%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
398.21 s
|
91.44 s
+335,49%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
471.29 s
|
101.14 s
+365,98%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
41.72 s
|
8.69 s
+380,09%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
3.79 s
|
0.81 s
+367,90%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
157.30 s
|
41.16 s
+282,17%
|
| GPUPI | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
10.300 s
|
1.918 s
+437,02%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
154.400 s
|
30.770 s
+401,79%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
10.470 s
|
1.849 s
+466,25%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
172.490 s
|
30.266 s
+469,91%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
55.780 fps
|
254.100 fps
+355,54%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
13.03 fps
|
62.16 fps
+377,05%
|
| XTU | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| XTU v2 |
+0%
2880 marks
|
18370 marks
+537,85%
|
| PiFast | Core i7-7700K | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| PiFast |
+7,38%
8.94 s
|
9.60 s
|
В начале 2017 года этот Core i7-7700K стал желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, наследником популярной Skylake линейки на сокете LGA1151. Он позиционировался как топовое решение для мощных игровых сборок и ресурсоемких задач того времени. Интересно, что процессор быстро заработал репутацию "горячего" парня – заводской термоинтерфейс под крышкой часто ограничивал его разгонный потенциал, заставляя многих пользователей практиковать рискованную операцию делidding. Сейчас он сохраняет определенную популярность у ретро-геймеров, ценящих его высокие частоты для старых проектов без сильной многопоточной нагрузки.
Сегодня его позиции заметно сместились вниз по сравнению с современными аналогами, особенно страдая в задачах, требующих множества ядер и потоков. Всего 4 ядра и 8 потоков сейчас выглядят скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников, заметно уступая им в многопоточной производительности. Для современных ААА-игр он может стать узким местом на высоких настройках, хотя для нетребовательных проектов или онлайн-шутеров еще справляется. В рабочих задачах типа рендеринга или сложного монтажа его потенциал уже ощутимо ограничен.
Энергоэффективность у него не сильная сторона – под нагрузкой он потребляет немало и ощутимо греется, особенно при разгоне. Стандартный боксовый кулер явно не справится, нужен добротный башенный или жидкостный охладитель для стабильной работы. Сегодня его можно рассматривать как компромиссное ядро для вторичного рынка в бюджетной игровой сборке, но только если вы не гонитесь за ультра-настройками в самых новых играх и готовы мириться с его ограничениями в многопоточке. Для новых систем покупка явно не оправдана.
Этот процессор - настоящий универсал для тех, кто хочет получить максимум производительности без компромиссов. С его помощью можно комфортно работать в профессиональных программах, играть в современные игры и даже заниматься монтажом 4K-видео без заметных подтормаживаний. По сравнению с предыдущими поколениями, он заметно лучше справляется с многозадачностью - например, легко тянет стриминг вместе с игрой без потери FPS.
Особенно радует энергоэффективность - при обычной офисной работе система остается практически бесшумной, а батарея ноутбука держится заметно дольше, чем у конкурентов. Хотя в режиме полной нагрузки он, конечно, потребляет немало энергии - здесь не обойтись без хорошей системы охлаждения. Для ноутбуков лучше выбирать модели с улучшенной вентиляцией, а для стационарных ПК стоит рассмотреть жидкостное охлаждение.
Если сравнивать с Ryzen 9 7940HS, то этот чип показывает себя немного лучше в однопоточной нагрузке - программы запускаются чуть быстрее, интерфейс кажется более отзывчивым. Зато в продолжительных тяжелых задачах, типа рендеринга, AMD иногда вырывается вперед. Но для большинства пользователей эта разница будет практически незаметна.
Идеально подойдет:
• Фотографам и видеографам
• Геймерам, которые любят играть на ультра-настройках
• Программистам, работающим с тяжелыми IDE
• Всем, кому нужен запас мощности на будущее
Лично мне нравится, как он ведет себя в повседневных задачах - система работает плавно, без неожиданных подлагиваний. Даже через несколько часов интенсивной работы не возникает желания снизить нагрузку или сделать перерыв. Если вам нужен процессор "на все случаи жизни" - этот вариант точно заслуживает внимания.
Сравнивая процессоры Core i7-7700K и Core Ultra 7 265K, можно отметить, что Core i7-7700K относится к компактного сегменту. Core i7-7700K уступает Core Ultra 7 265K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2070 [8 GB] / AMD Radeon RX 6600 XT [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX 560 4GB / NVIDIA GeForce GTX 960 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 / AMD Radeon RX 7600 - 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 / AMD RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060 or Radeon RX 6600 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный осенью 2022 года Intel Core i5-13600KF остается современным гибридным процессором с мощными 6 производительными и 8 энергоэффективными ядрами на сокете LGA1700. Он построен по техпроцессу Intel 7, отличается высокими частотами и интеллектуальной технологией Thread Director для оптимизации работы ядер при базовом TDP в 125 Вт.
Выпущенный в 2021 году под сокет LGA1200, Intel Core i9-11900K остается производительным 8-ядерным чипом для игр с высокой турбо-частотой до 5.3 ГГц, основанный на устаревающем 14-нм техпроцессе и требующий мощного охлаждения из-за TDP 125 Вт (с пиками под 250 Вт), предлагая уникальные для своего времени функции типа PCIe 4.0 и Resizable BAR на десктопах.
Этот свежий процессор Core Ultra 5 225F (LGA1851), представленный в январе 2025-го, оснащен 6 производительными ядрами с частотой до 4.5 ГГц на передовом техпроцессе и интегрированным NPU для ускорения ИИ-задач, при этом его умеренный TDP в 65 Вт упрощает охлаждение системы. Он отлично потянет современные приложения и игры, предлагая запас мощности для умных задач благодаря нейроускорителю и современной архитектуре.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-2600 с его 4 ядрами и технологией Hyper-Threading был крепким середняком для своего времени на сокете LGA1155, но сегодня выглядит явно устаревшим, несмотря на поддержку тогда новой инструкции AVX. Его базовая частота 3.4 ГГц и TDP 95 Вт по современным меркам далеки от оптимальных.
Процессор Intel Core i7 8700K вышел в 2017 году как мощный 6-ядерник/12-поточник на сокете LGA 1151-v2 с частотой до 4.7 ГГц и TDP 95 Вт. Построенный по 14-нм техпроцессу, он сегодня заметно уступает новым чипам в производительности и энергоэффективности.
Этот топовый десктопный процессор Intel Core i9-14900K, появившийся в ноябре 2024 года, предлагает рекордную производительность благодаря гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 производительных + 16 энергоэффективных), высоким частотам до 6.0 ГГц с поддержкой технологии TVB и возможностью работы с оперативкой DDR5-5600 на сокете LGA1700, хотя его аппетит к энергии (TDP 125W) и нагрев требуют серьёзного охлаждения.
Вышедший осенью 2021 года Intel Core i5-12600K впечатляет гибридной архитектурой с 10 ядрами (6 мощных + 4 энергоэффективных) на сокете LGA1700, обеспечивая высокую производительность и эффективность благодаря техпроцессу Intel 7 и частоте до 4.9 ГГц при TDP 125 Вт. Даже сегодня он остается актуальным игровым и рабочим решением благодаря уникальной комбинации мощных и энергоэффективных ядер в своей ценовой категории.
Новый Ryzen 7 Pro 8700G (апрель 2024) на архитектуре Zen 4 — отличное сердце для ПК с его восемью мощными ядрами на сокете AM5 и встроенной графикой Radeon 780M уровня дискретной. Он построен по передовому 4-нм техпроцессу, работает на базовой частоте 4.2 ГГц и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!