Core i7-7500U
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Core i7-7500U появился в конце лета 2016 года как представитель седьмого поколения Intel (Kaby Lake), позиционируясь как топовый вариант для тонких и легких бизнес-ноутбуков и ультрабуков того времени. Будучи чипом серии "U", он изначально создавался для баланса производительности и автономности в компактных корпусах, а не для игровых подвигов или тяжёлых вычислений. Любопытно, что несмотря на маркировку i7, он обладал лишь двумя физическими ядрами (с Hyper-Threading для четырёх потоков), что уже тогда вызывало дискуссии среди знатоков о справедливости такого позиционирования в премиальном сегменте.

Сегодня даже бюджетные мобильные процессоры начального уровня от Intel или AMD ощутимо обходят его по скорости в повседневных задачах и многопоточных нагрузках благодаря значительно более совершенным архитектурам и большему числу ядер. Для современных требовательных игр или ресурсоемких рабочих приложений вроде видеомонтажа или сложного 3D-моделирования он уже явно не подходит, ощущаясь как узкое место. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга, потокового видео или работы с документами он всё ещё сохраняет актуальность в старых, но исправных ноутбуках.

Его главное достоинство сегодня – крайне скромный аппетит к энергии (TDP всего 15 Вт) и простое охлаждение: вентилятор в ноутбуке с таким чипом обычно работал тихо и без надрывов даже под умеренной нагрузкой. Если вам попался ноутбук с i7-7500U в хорошем состоянии, рассматривайте его исключительно как надежную рабочую лошадку для самых нетребовательных сценариев – браузер, офисные пакеты, простая графика. Но рассчитывать на что-то большее, особенно в сравнении с любой современной техникой, уже не приходится.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.