Core i7-740QM
vs
Core Ultra 5 245T

Этот мобильный флагман Intel Core i7-740QM дебютировал весной 2010 года, возглавляя линейку для самых требовательных ноутбуков. Он позиционировался для профессионалов и геймеров, жаждущих десктопной мощи в мобильной форме благодаря четырём физическим ядрам и Hyper-Threading. По тем временам это был серьёзный аргумент в споре "ноутбук vs стационарный ПК". Однако его аппетиты к энергии были огромными для тонких систем, часто превращая мощные лэптопы в шумные и горячие "печки" под нагрузкой. Для многих он стал символом первых по-настоящему игровых ноутбуков, способных потянуть Crysis или новые части Battlefield на средних настройках в родном 2010-м разрешении.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные мобильные чипы или даже топовые смартфоны легко его обходят в повседневных задачах и энергоэффективности. Его четырёхъядерная архитектура первого поколения Core i сильно проигрывает современным решениям в скорости выполнения даже простых операций. Для игр он давно не актуален – современные проекты либо не запустятся, либо будут неиграбельны. Остаётся лишь крайне ограниченная ниша для сверхбюджетных задач вроде офисной работы или просмотра видео низкого качества, где он ещё может кое-как функционировать.

Его прожорливость требует громоздкой системы охлаждения – тонкие и лёгкие ноутбуки с ним просто не справились бы с теплом. По современным меркам он крайне неэкономичен и медлителен. Если вам попадётся ноутбук с таким сердцем сегодня, воспринимайте его скорее как музейный экспонат эпохи первых многопоточных мобильных монстров – практической ценности для работы или развлечений в 2023 году он почти не имеет. Лучше найти ему место на полке как памятнику ушедшей мощи.

Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.

По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.

По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.