Core i7-6870HQ
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Этот Core i7-6870HQ был серьёзным игроком в начале 2016 года, флагманом серии HQ для мощных ноутбуков и рабочих станций. Его четырёхъядерная архитектура Skylake с поддержкой Hyper-Threading и приличными частотами тогда казалась верхом инженерной мысли для портативных систем, особенно среди геймеров и профессионалов, нуждающихся в производительности на выезде. Платформа Skylake в целом считалась стабильной и зрелой, без громких архитектурных провалов предшественников или последователей.

Сегодня этот чип ощутимо сдал позиции. Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, часто предлагают заметно лучшую энергоэффективность при сравнимой или большей производительности в повседневных задачах и многопоточных приложениях. Причём достигнуто это не столько за счёт радикального роста гигагерц, сколько благодаря более эффективной архитектуре и техпроцессу.

Его актуальность сейчас довольно узка: старые игровые проекты или лёгкие рабочие нагрузки вроде веб-сёрфинга и офисных программ он ещё тянет терпимо, особенно при наличии хорошей дискретной видеокарты того же поколения. Однако современные AAA-игры и требовательные профессиональные приложения (видеомонтаж, сложная 3D) заставят его буквально задыхаться. Для свежих сборок энтузиастов он уже давно не представляет интереса.

Мощность в 45 Вт – это его ахиллесова пята сегодня. Такой аппетит требует серьёзной системы охлаждения в ноутбуке: толстые радиаторы и шумные вентиляторы. Со временем забитые пылью кулеры легко приводят к троттлингу (снижению частот из-за перегрева), резко убивая и без того ограниченную производительность. В редких случаях его ставили в специальные десктопные материнки для компактных систем, но это скорее экзотика.

Если вам достался ноутбук с таким процессором, главное – следить за его температурой, регулярно чистить систему охлаждения от пыли и адекватно оценивать его возможности. Он ещё послужит для нетребовательных задач, но ждать от него чудес в 2023+ не стоит. Его время как топового решения безвозвратно ушло.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.