Core i7-6870HQ
vs
Pentium U5400

Этот Core i7-6870HQ был серьёзным игроком в начале 2016 года, флагманом серии HQ для мощных ноутбуков и рабочих станций. Его четырёхъядерная архитектура Skylake с поддержкой Hyper-Threading и приличными частотами тогда казалась верхом инженерной мысли для портативных систем, особенно среди геймеров и профессионалов, нуждающихся в производительности на выезде. Платформа Skylake в целом считалась стабильной и зрелой, без громких архитектурных провалов предшественников или последователей.

Сегодня этот чип ощутимо сдал позиции. Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, часто предлагают заметно лучшую энергоэффективность при сравнимой или большей производительности в повседневных задачах и многопоточных приложениях. Причём достигнуто это не столько за счёт радикального роста гигагерц, сколько благодаря более эффективной архитектуре и техпроцессу.

Его актуальность сейчас довольно узка: старые игровые проекты или лёгкие рабочие нагрузки вроде веб-сёрфинга и офисных программ он ещё тянет терпимо, особенно при наличии хорошей дискретной видеокарты того же поколения. Однако современные AAA-игры и требовательные профессиональные приложения (видеомонтаж, сложная 3D) заставят его буквально задыхаться. Для свежих сборок энтузиастов он уже давно не представляет интереса.

Мощность в 45 Вт – это его ахиллесова пята сегодня. Такой аппетит требует серьёзной системы охлаждения в ноутбуке: толстые радиаторы и шумные вентиляторы. Со временем забитые пылью кулеры легко приводят к троттлингу (снижению частот из-за перегрева), резко убивая и без того ограниченную производительность. В редких случаях его ставили в специальные десктопные материнки для компактных систем, но это скорее экзотика.

Если вам достался ноутбук с таким процессором, главное – следить за его температурой, регулярно чистить систему охлаждения от пыли и адекватно оценивать его возможности. Он ещё послужит для нетребовательных задач, но ждать от него чудес в 2023+ не стоит. Его время как топового решения безвозвратно ушло.

В 2010 году этот Pentium U5400 позиционировался как доступный двухъядерник для тонких ноутбуков, стремясь предложить базовую многопоточность там, где раньше царствовали скромные одноядерные Celeron. Он пришёл на смену Core 2 Duo в нижнем сегменте, ориентируясь на студентов и офисных работников, которым хватало мощности для Word, почты и нетребовательного браузера с парой вкладок. Интересно, что архитектура Westmere подразумевала поддержку Hyper-Threading, но у "пентиумов" его методично отключали, оставляя только физические ядра, что ограничивало их в задачах с высокой параллелизацией.

Сегодня U5400 выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Pentium Gold, которые при меньшем энергопотреблении и тепловыделении ощутимо шустрее в повседневной рутине. Для игр он малопригоден — разве что запустит старые 2D-проекты или эмуляторы до уровня PS1 на минималках, но серьёзные ретро-геймеры обычно предпочитают более мощные современные платформы для точной эмуляции. Офисные задачи он тянет с натяжкой, а ресурсоёмкие приложения вроде фоторедакторов или современных ОС заставят его буквально ползти.

Актуальность стремится к нулю: ноутбук на таком чипе годится разве что как печатная машинка или терминал для простых операций, либо отправляется на запчасти. Его 18 Вт TDP по меркам 2010 года были неплохим компромиссом для ультрабуков, позволяя обходиться компактными системами охлаждения без громких вентиляторов, но сегодня аналогичные задачи решают чипы с вдвое меньшим аппетитом. Коллеги по линейке вроде Core i3 и i5 того же поколения чувствовали себя заметно увереннее, особенно в многопоточности, где отсутствие HT у U5400 было ощутимым минусом. В итоге этот чип — типичный представитель своей эпохи и ценового сегмента, честно отработавший своё время, но сегодня оставшийся лишь любопытным артефактом компьютерной истории, не в обиду владельцам таких машин.