Core i7-6822EQ
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот Core i7-6822EQ был рабочей лошадкой для бизнес-ноутбуков и промышленных систем в 2016 году. Он не был топом линейки, но позиционировался как мощное решение для корпоративных пользователей и инженерных задач, где требовалась стабильность и хорошая многопоточная производительность в формате BGA (припаян к плате). Интересно, что его можно было встретить в специфичных материнских платах (типа QM170) для компактных или промышленных ПК — нестандартное применение для мобильного чипа.

Сегодня он смотрится архаично на фоне современных процессоров, которые не просто быстрее, а кардинально изменили подход к энергоэффективности и интегрированной графике. Его четырёхъядерная архитектура с Hyper-Threading по многопоточной производительности сильно уступает даже бюджетным современным чипам, хотя для базовых офисных задач и несложной работы в старых программах ещё годится. Для игр или серьёзного монтажа видео это уже давно не вариант — его потолок на 2016 год.

В плане тепла он не печка, но требователен к охлаждению — стандартный TDP 25 Вт означал, что в тонком ноутбуке без хорошей системы вентиляции под долгой нагрузкой он мог ощутимо нагревать корпус и троттлить. Сейчас такие чипы живут либо в устаревших рабочих машинах, которые доживают свой срок, либо в тех самых промышленных контроллерах или медиапанелях, где важна надёжность и специфичные интерфейсы платы, а не пиковая мощность. Поставить его в новую сборку смысла нет — он стал узкоспециализированным решением для поддержки устаревающего железа или специфичных индустриальных применений.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.