Core i7-6820EQ
vs
E1-7010

Этот Intel Core i7-6820EQ появился весной 2016 года как серьёзная рабочая лошадка для корпоративных ноутбуков высшего класса, часто попадая в системы с поддержкой vPro для ИТ-специалистов и управленцев. Он позиционировался чуть ниже топовых H-чипов, но с упором на надёжность и продвинутые бизнес-функции вроде удалённого управления. Будучи четырёхъядерным гигантом своего времени для мобильного сегмента, он легко справлялся с ресурсоёмкими приложениями вроде тяжёлых таблиц, САПР и даже монтажа видео, особенно на фоне двухъядерных собратьев. Сегодня он ощутимо уступает даже современным бюджетным U-сериям – новые чипы просто эффективнее во всём, от скорости до энергопотребления. Для игр он давно не актуален, не тянет современные проекты даже на минималках, но базовые офисные задачи и интернет-сёрфинг ему по-прежнему под силу, особенно если ноутбук изначально был хорошо собран. Его главный минус сейчас – прожорливость и тепло: при своих солидных 45 Вт он требовал серьёзного охлаждения даже в новых системах, а в старых ноутбуках сегодня может перегреваться и троттлить под нагрузкой, ощутимо шумя вентиляторами. Если рассматривать старый ноутбук с таким процессором сегодня, стоит реально оценивать его состояние – потенциальный перегрев и снижение производительности в тяжёлых сценариях могут сильно разочаровать. Брать его стоит только для самых простых задач и по очень привлекательной цене, понимая, что это скорее рабочая необходимость прошлого десятилетия, чем актуальное решение.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.