Core i7-4860HQ
vs
E1-7010

Этот Core i7-4860HQ ворвался на рынок летом 2014 года как топовый мобильный процессор для серьёзных игровых ноутбуков и рабочих станций. Тогда он внушал уважение, будучи четырёхъядерным с поддержкой Hyper-Threading – настоящая мощь в форм-факторе лэптопа для требовательных задач и игр. Интересно, что он часто шёл с интегрированной графикой Iris Pro 5200, которая для своего времени была феноменально быстрой и даже позволяла комфортно играть в менее требовательные проекты без дискретной видеокарты, что было редкостью. Хотя DDR3L уже не была новинкой, его поддержка именно такой памяти сейчас выглядит архаично.

Сегодня, конечно, разрыв с современными мобильными чипами огромен. Новейшие процессоры при куда меньшем энергопотреблении и тепловыделении демонстрируют значительно более высокую производительность на ядро и гораздо лучшую энергоэффективность. Его актуальность сейчас сильно ограничена: для современных ААА-игр он явно слабоват, особенно без мощной дискретной графики того же поколения, но для офисных задач, веб-серфинга, старых игр или инди-проектов его мощности ещё хватит. Энтузиасты могут рассмотреть его лишь в очень бюджетных винтажных сборках или как временное решение, но без особых иллюзий.

Тепловыделение в 47 Вт требовало от ноутбуков того времени действительно продуманных систем охлаждения – многие модели могли сильно шуметь и греться под нагрузкой, а теперь этот нагрев выглядит совершенно неоправданным для достижимой производительности. Если встретите лэптоп на этом «камне», проверьте состояние термопасты и вентиляторов – адекватное охлаждение для него критически важно. В целом, это был знаковый боец своего времени, но сегодня он скорее музейный экспонат или нишевое решение для очень специфичных нужд, чем реальный конкурент.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.