Core i7-6800K
vs
Xeon E5-2658 v2

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.

Этот Xeon E5-2658 v2 появился в конце 2013 года как представитель линейки Ivy Bridge-EP, рассчитанной на корпоративные серверы и рабочие станции. Тогда он позиционировался как мощное решение для виртуализации, баз данных и ресурсоемких вычислений, предлагая баланс между производительностью и ценой в своем сегменте. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы обрели вторую жизнь благодаря энтузиастам, собиравшим недорогие многоядерные платформы на снятых с производства серверных платах.

Сегодня его потенциал выглядит скромнее. Он по-прежнему способен тянуть нетребовательные рабочие приложения или выступать сервером для домашних задач вроде файлового хранилища или медиацентра благодаря своим восьми ядрам и поддержке многопоточности – в многозадачности он ощутимо сильнее старых потребительских чипов. Однако для современных игр или сложного монтажа видео ему уже не хватает прыти на одно ядро и поддержки новых инструкций, он заметно уступает даже бюджетным новинкам в повседневных сценариях.

Энергоаппетит у него типичен для серверных процессоров того времени – питается он немало и греется соответствующим образом. Без добротного кулера, способного справиться с тепловыделением как у небольшого обогревателя, стабильной работы не добиться, обычные боксовые решения тут часто не справлялись. Сегодняшние аналоги делают ту же работу куда элегантнее, потребляя меньше энергии и выделяя меньше тепла при гораздо более высокой отзывчивости.

Для сборки основного игрового или высокопроизводительного рабочего ПК сейчас он слабоват и неактуален, возраст уже чувствуется. Но если нужно собрать недорогой, многоядерный сервер для специфичных задач или резервную рабочую машину для офисных программ, этот проверенный временем камень еще может послужить – конечно, скрипя зубами под нагрузкой и требуя к себе внимания в плане охлаждения.