Core i5-7640X
vs
Xeon E5-2658 v2

Этот i5-7640X был настоящей экзотикой даже на момент выхода в середине 2017 года. Он позиционировался как доступный вход в платформу HEDT на сокете LGA2066, но по сути оказался обычным чипом Skylake, пересаженным на топовую платформу без её реальных преимуществ. Энтузиасты тогда чесали затылки: зачем платить за дорогую материнскую плату X299 и четырёхканальную память, чтобы получить всего четыре ядра без гипертрединга, по сути не лучше дешёвых десктопных i5? Его главная особенность – высокая базовая частота для своего времени, но это не компенсировало отсутствие многопоточности и узкие возможности апгрейда платформы по сравнению с более крупными собратьями X-серии.

По сегодняшним меркам он выглядит скорее историческим курьёзом. Даже бюджетные современные четырёхъядерники легко его обходят как в однопоточной нагрузке, так и тем более в многопотоке, которого у него просто нет. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных CPU, требуя частых компромиссов с настройками даже в FullHD, а в рабочих задачах типа рендеринга или кодирования не дотягивает даже до базовых современных решений. Его сохранившаяся ниша – разве что очень специфичные задачи, критичные к чистой частоте одного-двух ядер или как временное решение в уже имеющейся системе на X299.

Главная головная боль с ним – энергопотребление и тепло. При своих скромных возможностях он умудрялся потреблять как минимум вдвое больше современных аналогов и ощутимо грелся. Качественный башенный кулер был обязателен даже без разгона, а о тихой работе под нагрузкой можно было забыть. Сегодня этот процессор интересен лишь как пример маркетинговой странности Intel или уникальный экспонат для коллекционеров специфичного железа, но никак не как основа для новой или даже бюджетной апгрейдной сборки. Его время безвозвратно прошло.

Этот Xeon E5-2658 v2 появился в конце 2013 года как представитель линейки Ivy Bridge-EP, рассчитанной на корпоративные серверы и рабочие станции. Тогда он позиционировался как мощное решение для виртуализации, баз данных и ресурсоемких вычислений, предлагая баланс между производительностью и ценой в своем сегменте. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы обрели вторую жизнь благодаря энтузиастам, собиравшим недорогие многоядерные платформы на снятых с производства серверных платах.

Сегодня его потенциал выглядит скромнее. Он по-прежнему способен тянуть нетребовательные рабочие приложения или выступать сервером для домашних задач вроде файлового хранилища или медиацентра благодаря своим восьми ядрам и поддержке многопоточности – в многозадачности он ощутимо сильнее старых потребительских чипов. Однако для современных игр или сложного монтажа видео ему уже не хватает прыти на одно ядро и поддержки новых инструкций, он заметно уступает даже бюджетным новинкам в повседневных сценариях.

Энергоаппетит у него типичен для серверных процессоров того времени – питается он немало и греется соответствующим образом. Без добротного кулера, способного справиться с тепловыделением как у небольшого обогревателя, стабильной работы не добиться, обычные боксовые решения тут часто не справлялись. Сегодняшние аналоги делают ту же работу куда элегантнее, потребляя меньше энергии и выделяя меньше тепла при гораздо более высокой отзывчивости.

Для сборки основного игрового или высокопроизводительного рабочего ПК сейчас он слабоват и неактуален, возраст уже чувствуется. Но если нужно собрать недорогой, многоядерный сервер для специфичных задач или резервную рабочую машину для офисных программ, этот проверенный временем камень еще может послужить – конечно, скрипя зубами под нагрузкой и требуя к себе внимания в плане охлаждения.