Core i7-6785R
vs
Core Ultra 5 245T

Этот i7-6785R появился осенью 2015 года как топовый процессор для компактных систем типа Intel NUC и небольших HTPC. Он был желанным зверем для тех, кому нужна была максимальная производительность в миниатюрном корпусе, тогда как обычные десктопные чипы требовали громоздких систем. Главной его фишкой стал мощнейший на тот момент встроенный графический чип Iris Pro 580 с внушительной для CPU 128 МБ eDRAM – редкое явление для процессоров не ноутбучного сегмента.

Сегодня он ощущается уже не так резво, особенно в многопоточных задачах, где современные даже бюджетные Ryzen 5 или Core i3 легко его обходят за счет более эффективной архитектуры. В играх он сильно устарел: современные проекты либо не пойдут вовсе, либо потребуют минимальных настроек, а вот для ретро-гейминга эпохи PS3/Xbox 360 он еще вполне справляется, особенно благодаря своей интегрированной графике, которая когда-то могла потягать младшие дискретки. Для базовых офисных задач, веб-серфинга или работы с медиаконтентом среднего разрешения он ещё вполне рабочая лошадка, но о сборках энтузиастов с ним сегодня речи не идет.

С тепловыделением в 65 Вт ему требовался уже довольно серьезный кулер даже в компактных корпусах, по современным меркам это не так уж и мало для такой производительности. Системы на его базе сегодня имеет смысл рассматривать лишь как готовые мини-ПК для очень нетребовательных задач или как основу для недорогого медиацентра, способного запускать старые игры или потоковое видео. Его главное былое преимущество – сочетание приличной многопоточности и невероятно сильной для CPU графики – сейчас выглядит скорее историческим курьезом на фоне куда более мощных современных APU и дискретных решений.

Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.

По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.

По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.