Core i5-1345Ure
vs
Core Ultra 5 245T

Этот i5-1345Ure вышел весной 2025 года как типичный представитель мобильной U-серии Intel для бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков. Он позиционировался как надежный баланс между достаточной производительностью для офисной работы и умеренным аппетитом к энергии. Тогда на него смотрели как на рабочую лошадку деловых пользователей, которым не требовалась экстремальная мощность флагманов. Интересно, что его гибридная архитектура с E-ядрами иногда вызывала капризы у очень старого софта, изначально не рассчитанного на такой дизайн, хотя для повседневных задач это было незаметно. Ретро-геймеры им слегка интересовались из-за неплохого встроенного видео, но для комфортной эмуляции PS2 или GameCube он уже ощутимо не дотягивал.

Сейчас рядом с новейшими чипами он выглядит скорее добросовестным середнячком — его многопоточная производительность в ресурсоемких приложениях заметно скромнее современных конкурентов от AMD или Intel последних генераций. Для современных игр он явно слабоват, особенно без дискретной видеокарты, а вот рутинные задачи вроде веба, документов или легкого фотошопа потянет без проблем. В сборках энтузиастов ему не место — это чисто мобильное решение для предустановленных систем. Его главный козырь — энергоэффективность: под обычной нагрузкой он довольно экономичен, сохраняя ноутбук холодным и тихим, хотя под длительной серьезной нагрузкой стандартный кулер может начать заметно шуметь, пытаясь отвести тепло.

Несмотря на возраст, если вам попался ноутбук с этим камнем в хорошем состоянии — он еще послужит надежным инструментом для неприхотливой работы или учебы. Просто не ждите от него чудес в современных играх или тяжелых рендерах. Главное — понимать его место: это был и остается добротный, но не выдающийся процессор для повседневной мобильной работы, где важны баланс и автономность.

Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.

По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.

По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.