Core i7-6700HQ
vs
Phenom 8650 Triple-Core

Этот i7-6700HQ был настоящим флагманом для мощных ноутбуков в 2015 году, заявляя о себе в топовых игровых и рабочих станциях того времени. Он пришел на смену Haswell и принес улучшения в производительности на такт и энергоэффективность под кодовым именем Skylake. Четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading тогда казались роскошью для портативного формата, обеспечивая плавность в требовательных играх и хорошую скорость в профессиональных приложениях типа Photoshop или лёгком видео-монтаже. Многие покупатели смотрели на него как на основу для ноутбука "на годы вперед".

Современные мобильные процессоры, даже бюджетные Ryzen 5 или Core i5, оставляют его далеко позади в плане энергопотребления и общей отзывчивости системы под нагрузкой. Сегодня этот чип справляется с повседневной офисной работой, веб-серфингом и нетребовательными играми на низких или средних настройках. Однако в современных ААА-проектах он уже ощутимо замедляется, а сложные задачи вроде рендеринга или работы с большими данными будут выполняться мучительно долго по сравнению с нынешними поколениями. Для сборок энтузиастов он интересен разве что как основа для бюджетного игрового ноутбука б/у.

Главная его "ахиллесова пята" – тепловыделение и охлаждение. При полной нагрузке в 45 Вт он легко разогревается под 90°C и выше в компактных корпусах, что часто приводило к снижению частот (троттлингу) и потере производительности спустя несколько минут интенсивной работы. Стандартные системы охлаждения многих ноутбуков того времени попросту не справлялись с его аппетитом в пиковых режимах. Поэтому для стабильной работы часто требовалась чистка и замена термопасты даже на новых машинах.

Сейчас его можно встретить в подержанных лэптопах – он остается символом эпохи, когда игровые ноутбуки стали по-настоящему мощными, пусть и толстыми и горячими. Для многих он стал первым шагом к мобильному геймингу без компромиссов. Спустя почти десять лет он напоминает о том, насколько шагнула вперед мобильная техника, хотя сам уже явно просится на покой.

Этот тройной флагман от AMD вышел осенью 2008 года как доступная альтернатива дорогим четырёхъядерникам. Тогда он позиционировался для экономных пользователей, желавших мультизадачности без серьёзных вложений. Интересно, что третье ядро часто было следствием отбраковки неудачных четырёхъядерных чипов Toliman — своеобразный технологический апсайклинг. Архитектура K10 хоть и шагнула вперёд от предшественников, но страдала от невысокого IPC и слабого контроллера памяти, что ограничивало потенциал даже в своё время. Сегодня его производительность кажется смешной: даже самые скромные современные двухъядерники с интегрированной графикой легко его обходят в повседневных задачах и нагружают куда меньше. Для игр 2008-2010 годов он ещё кое-как справлялся на средних настройках, но сейчас годится разве что для базового офиса, веб-сёрфинга или очень простых задач вроде медиацентра на старом железе. Энергетический аппетит у него по нынешним меркам приличный, требовался добротный боксовый кулер, иначе легко перегревался под нагрузкой. Сейчас собрать систему на нём имеет смысл лишь из чистого любопытства к ретро-архитектуре или для восстановления исторической конфигурации эпохи DDR2. По сути, он ярко иллюстрирует, как далеко ушла технология: то, что было бюджетным мультизадачником, сегодня проигрывает даже самым простым решениям. Хотя для своего ценового сегмента тогда он давал некоторое преимущество в многопоточной работе над двухъядерными конкурентами. Нынешние аналоги, например Ryzen 3, оставляют его далеко позади по всем параметрам, потребляя при этом в разы меньше энергии и предлагая современные возможности. По сути, Phenom X3 8650 сейчас — это скорее памятник технологиям поздних 2000-х, чем практичное решение. Его время давно прошло.