Core i7-4702MQ
vs
Phenom 8650 Triple-Core

Этот Core i7-4702MQ ворвался на арену в начале 2013 года как уверенный представитель четвёртого поколения Intel (Haswell), заняв нишу верхнего среднего сегмента для мощных рабочих и игровых ноутбуков. Он был не топовой "HQ" версией, но с заветными четырьмя ядрами и технологией Hyper-Threading, что тогда считалось серьезным преимуществом для многозадачности и тяжёлых приложений против двухъядерных конкурентов. Пользователи ценили его баланс производительности и сравнительно скромного для того класса энергопотребления – его TDP в 37 Вт был заметно ниже многих других четырёхъядерных мобильных i7, что делало его желанным для более тонких систем.

Сегодня, по меркам современных чипов, даже бюджетных, он ощутимо уступает в абсолютной скорости и особенно в эффективности, ведь технологии шагнули далеко вперёд. Его производительность в ресурсоёмких современных играх или приложениях будет серьёзно ограничена, хотя старые проекты и нетребовательные инди-игры он ещё потянет уверенно. Для базовых задач – веб, офис, простой монтаж видео в разрешении FullHD – он ещё вполне функционален, но любая сложная многопоточная нагрузка или свежая игра быстро покажут его возраст.

Тепловыделение у него умеренное по современным меркам флагманов, но свойственному Haswell "теплому" характеру он всё равно верен – без качественной системы охлаждения ноутбук под нагрузкой может стать горячим и шумным. Это был один из последних действительно популярных чипов перед эрой повсеместного внедрения SSD как стандарта, часто соседствуя с медленными HDD, что сейчас выглядит архаично. Встретить его сегодня – значит чаще всего столкнуться с подержанным ноутбуком, который стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для самых скромных задач или как любопытный артефакт ушедшей эпохи мобильных четырёхъядерников начального класса. Для сборок энтузиастов он давно не представляет интереса, разве что как музейный экспонат в действующем корпусе. Его век подходит к концу, хотя упрямость некоторых экземпляров всё ещё вызывает уважение.

Этот тройной флагман от AMD вышел осенью 2008 года как доступная альтернатива дорогим четырёхъядерникам. Тогда он позиционировался для экономных пользователей, желавших мультизадачности без серьёзных вложений. Интересно, что третье ядро часто было следствием отбраковки неудачных четырёхъядерных чипов Toliman — своеобразный технологический апсайклинг. Архитектура K10 хоть и шагнула вперёд от предшественников, но страдала от невысокого IPC и слабого контроллера памяти, что ограничивало потенциал даже в своё время. Сегодня его производительность кажется смешной: даже самые скромные современные двухъядерники с интегрированной графикой легко его обходят в повседневных задачах и нагружают куда меньше. Для игр 2008-2010 годов он ещё кое-как справлялся на средних настройках, но сейчас годится разве что для базового офиса, веб-сёрфинга или очень простых задач вроде медиацентра на старом железе. Энергетический аппетит у него по нынешним меркам приличный, требовался добротный боксовый кулер, иначе легко перегревался под нагрузкой. Сейчас собрать систему на нём имеет смысл лишь из чистого любопытства к ретро-архитектуре или для восстановления исторической конфигурации эпохи DDR2. По сути, он ярко иллюстрирует, как далеко ушла технология: то, что было бюджетным мультизадачником, сегодня проигрывает даже самым простым решениям. Хотя для своего ценового сегмента тогда он давал некоторое преимущество в многопоточной работе над двухъядерными конкурентами. Нынешние аналоги, например Ryzen 3, оставляют его далеко позади по всем параметрам, потребляя при этом в разы меньше энергии и предлагая современные возможности. По сути, Phenom X3 8650 сейчас — это скорее памятник технологиям поздних 2000-х, чем практичное решение. Его время давно прошло.