Core i7-6498DU
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Core i7-6498DU появился осенью 2016 года как часть шестого поколения Intel Skylake, позиционируясь как мощное решение для тонких и легких бизнес-ноутбуков премиум-класса. Тогда он обещал хороший баланс между производительностью для работы в дороге и скромным аппетитом к энергии. Интересно, что хотя он носил гордое имя i7, по сути это был чип средней руки в своей линейке того времени. Его главной особенностью стал низкий теплопакет (TDP), что позволяло производителям втискивать его в изящные корпуса без массивных систем охлаждения, хотя порой это означало и более осторожные настройки производительности под нагрузкой.

Сейчас, на фоне современных мобильных процессоров даже среднего уровня, он выглядит уже довольно скромно — сегодняшние чипы при схожих требованиях к охлаждению выдают куда большую отдачу и эффективность. Его актуальность сегодня ограничена: он еще тянет повседневные офисные задачи, веб-серфинг и нетребовательные приложения, но для современных игр или ресурсоемкой работы вроде монтажа видео явно слабоват. Сборки энтузиастов его не жалуют, разве что как временное или очень бюджетное решение в готовом ноутбуке. Благодаря низкому энергопотреблению он всегда обходился компактными кулерами и в целом не создавал проблем с перегревом в штатных режимах — типичная "рабочая лошадка" для тонкого корпуса.

Если вам достался старый ноутбук с таким процессором, его еще можно использовать как вторую машину для интернета, документов или просмотра видео; главное, не ждите от него чудес в новых программах или играх. Он отработал свое в эпоху тонких бизнес-ноутбуков, а сегодня — просто тихий и скромный ветеран цифрового мира.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.