Core i7-5850EQ
vs
FX-6100

Этот Core i7-5850EQ – довольно специфичный зверь из 2018 года. Он принадлежал к профессиональным мобильным решениям Intel для промышленных систем и встраиваемых применений, а не для массовых ноутбуков. На тот момент он позиционировался как производительный вариант для задач, требующих надёжности и стабильности в тяжёлых условиях эксплуатации – типа медоборудования, автоматизации производства или цифровых вывесок. Интересно, что эти процессоры часто поставлялись в виде BGA-корпусов (припаянных намертво к плате), что исключало замену и подчёркивало их ориентацию на долгосрочные промышленные решения.

Даже тогда он не был новинкой архитектуры, а сегодня выглядит скорее как рабочий инструмент в нишевых системах, чем актуальный игрок. Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, предлагают куда более сбалансированное сочетание производительности и экономичности при меньшем тепловыделении. Для современных игр или ресурсоёмких творческих задач вроде монтажа 4K он уже малопригоден, ощутимо уступая даже нынешним младшим i5 в многопоточных сценариях.

Однако его козырь – предсказуемое энергопотребление и умеренный нагрев по меркам своей эпохи. Он не требовал экзотических систем охлаждения, довольствуясь эффективными компактными радиаторами, что было критично для его целевых применений в плотных корпусах оборудования. Если тебе попадётся система на таком процессоре, знай – он сгодится для нетребовательной офисной работы, веб-серфинга или простых задач автоматизации, где важна стабильность и долгий срок службы. Правда, приобретать его сейчас отдельно смысла мало – цена на вторичном рынке неоправданно высока для устаревшего железа. Для обычного пользователя или энтузиаста сборки сегодня это скорее любопытный артефакт промышленного сегмента, чем практичный выбор.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.