Core i7-5775C
vs
FX-6100

Этот Core i7-5775C был настоящим темным конём лета 2015 года в линейке Intel! Позиционировался как топовый десктопный процессор для требовательных геймеров и энтузиастов, желавших максимума в компактных системах. Главная его фишка — небывалая для десктопа интегрированная графика Iris Pro 6200 с огромным для тех лет 128 МБ eDRAM-буфером прямо на кристалле, что делало его уникальным гибридом. Это был редкий зверь – найти его в продаже тогда было непросто из-за специфики производства с этим самым встроенным кэшем.

Сейчас его особенно любят ретро-геймеры и сборщики мини-ПК – встроенное видео тянет многие старые игры и даже некоторые современные на низких настройках без дискретной карты, что идеально для компактных HTPC или эмуляторных станций. Современные аналоги, конечно, ушли далеко вперёд по количеству ядер и потоков, поддержке новых инструкций и скорости в однопоточной работе. Для серьёзных игр с мощной видеокартой или тяжёлых рабочих задач вроде рендеринга он уже ощутимо ограничен своими четырьмя ядрами.

Но вот по энергоэффективности он до сих пор не стыден! Его TDP всего 65 Вт – по нынешним меркам это очень скромно даже для среднебюджетных чипов. Охлаждается он без проблем даже компактными башенными кулерами или хорошими боксовыми решениями. Он был пионером подхода "мощная графика на процессоре", но по производительности CPU заметно уступал тогдашнему флагману i7-4790K в играх, зато мог удивить встроенной графикой.

Сегодня его актуальность узкая: отличный выбор для суперкомпактного медиацентра с игровым уклоном в старые проекты или как основа недорогой офисной системы, не требующей дискретной графики. Собирать на нём мощную игровую систему в 2024 смысла мало – четырёх ядер уже катастрофически не хватает. Но как любопытный артефакт эпохи экспериментов Intel с мощной интегрированной графикой он остаётся в истории и сердцах любителей специфичных компактных решений. Тогда его воспринимали как дорогую диковинку, сейчас – как удачное решение для особых нишевых задач.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.