Core i7-5750HQ
vs
Core i9-10900T

Этот Core i7-5750HQ ворвался в середину 2015 года как топовый мобильный чип для мощных ноутбуков – игровых машин и рабочих станций в тонком корпусе. Тогда он олицетворял баланс производительности и относительной портативности для требовательных пользователей. Архитектура Broadwell, на которой он основан, оказалась скорее переходной; её выход сопровождался задержками, а массовую известность получило уже следующее поколение Skylake. Сам i7-5750HQ отлично работал в многопоточных задачах и тогдашних играх высокого уровня.

Сегодня его возможности выглядят скромно. Самые обычные современные процессоры U-серии для тонких ноутбуков легко с ним сравняются или обгонят в повседневных задачах, а современные игровые чипы оставят далеко позади. Он всё ещё справляется с веб-сёрфингом, офисными приложениями и лёгкой обработкой медиа, но современные требовательные игры будут для него тяжёлым испытанием даже на минималках. Для сборок энтузиастов как таковой ценности не представляет, разве что как часть готового старого ноутбука за символическую цену.

С тепловыделением в 47 Вт он был не самым холодным даже в своё время, требовал серьёзных систем охлаждения в корпусах ноутбуков – без хорошего теплового дизайна легко превращался в "печку". Современные чипы при схожей производительности куда экономичнее и прохладнее в работе. В итоге, i7-5750HQ сегодня – это артефакт своей эпохи, рабочая лошадка для нетребовательных задач, но явно не выбор для нового устройства. Его потенциал раскрывается только в уже существующих системах, где он ещё способен послужить базовой платформой без амбиций на современный гейминг или тяжёлые вычисления.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.