Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот мобильный Core i7 появился летом 2015 года, позиционируясь как мощное решение для рабочих станций и игровых ноутбуков премиум-сегмента. Тогда он был в верхней части линейки Broadwell-H, предлагая четыре настоящих ядра с Hyper-Threading, что было редкостью для тонких и мощных машин. Целевая аудитория была довольно узкой — профессионалы на выезде и геймеры, желавшие производительности близкой к десктопной в формате ноутбука. Интересно, что многие устройства на EQ-чипах были известны сочетанием с дискретной графикой уровня GTX 970M, создавая этакие "универсальные солдаты" для работы и игр, хотя не все системы могли эффективно справиться с теплопакетом под постоянной нагрузкой.
Сегодня этот чип воспринимается совершенно иначе — как вполне бюджетный вариант для несложных задач или стартовый пункт для поиска б/у ноутбука. На фоне современных мобильных Core i5 и Ryzen 5 даже начального уровня он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и скорости повседневных операций, хотя всё ещё может тянуть офисные программы и нетребовательные игры из прошлого десятилетия. Его четыре потока иногда полезнее в многозадачности, чем у современных двухъядерников, но при этом он значительно горячее и прожорливее. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он уже малопригоден, часто становясь узким местом даже в паре со старой видеокартой.
С точки зрения энергопотребления и тепловыделения — это классический представитель своей эпохи: ноутбуки с ним требовали добротных систем охлаждения и могли ощутимо греться под нагрузкой, а батарея садилась заметно быстрее, чем у современных U-серий. Сейчас такой процессор стоит рассматривать лишь для очень специфичных сценариев: как основу недорогого б/у ноутбука для базовых нужд, интернета или запуска старых игр, где его производительность еще приемлема, но без ожидания чудес или апгрейда. Тепловой режим будет его главным ограничителем в любом интенсивном применении.
Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.
Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.
Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.
Сравнивая процессоры Core i7-5700EQ и Xeon 3.00Ghz, можно отметить, что Core i7-5700EQ относится к портативного сегменту. Core i7-5700EQ превосходит Xeon 3.00Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon 3.00Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот добротный середнячок 2013 года оснащен двумя ядрами с поддержкой Hyper-Threading, работает на частоте 2.8 ГГц и отличается встроенным контроллером USB 3.0, что тогда было нечастой особенностью для мобильных процессоров. Выполнен по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт и использует разъем PGA946, но сегодня его производительность заметно ограничена для современных задач.
Представленный в 2012 году двухъядерный Intel Pentium B980 на архитектуре Sandy Bridge был доступным вариантом даже для своего времени, не обладая Turbo Boost или Hyper-Threading. К настоящему моменту его производительность (построен на 32 нм, работает на 2.4 ГГц, TDP 35 Вт при сокете PGA988) серьезно ограничена современными задачами, хотя он поддерживает виртуализацию VT-x.
Этот мобильный Core i7-4558U, выпущенный в далеком уже 2013 году на 22 нм техпроцессе, предлагал 2 ядра/4 потока с частотой 2.8 ГГц и скромным для ультрабуков TDP в 28 Вт. Его главной изюминкой была мощная для того времени интегрированная графика Iris 5100, хотя по современным меркам вычислительных мощностей уже не впечатляет.
Этот двухъядерный мобильный процессор AMD Ryzen Embedded R1505G, выпущенный в июле 2019 года на архитектуре Zen+ (14 нм), предлагает базовую производительность с низким TDP 18 Вт и интегрированной графикой Vega 3. Хотя сейчас он выглядит скромно по современным меркам, его ключевая особенность — ориентация на надежные и энергоэффективные встраиваемые системы с длительным сроком поддержки.
Выпущенный в 2012 году двухъядерный Pentium B970 на сокете PGA988 со скромными 2.3 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) справлялся с базовыми задачами своей эпохи, но сегодня безнадёжно устарел даже для офисной работы — его аппаратная виртуализация VT-x не смогла сделать его актуальным.
Этот Haswell-процессор 2014 года морально устарел, обладая двумя ядрами (2.8 ГГц с Boost), интегрированным графическим ядром Iris Graphics 5100 и выполненным по техпроцессу 22 нм. Отличительная особенность — встроенный контроллер Thunderbolt и типичный TDP в 28 Вт.
Процессор Intel Core i5-4300M, появившийся в начале 2013 года, сегодня морально устарел: его двухъядерная архитектура с Hyper-Threading на базе 22-нм техпроцесса и частотами 2.6-3.3 ГГц (TDP 47 Вт, сокет PGA946) значительно уступает современным аналогам по производительности и энергоэффективности. Хотя процессор оснащен технологией Intel vPro для удаленного управления и безопасности, что было редкостью для мобильных i5 того времени.
Этот мобильный процессор 2016 года на архитектуре Kaby Lake (14 нм) с двумя ядрами, четырьмя потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (TDP 28 Вт, сокет BGA 1356) морально устарел, но прилично тянет рутину благодаря хитрой фишке — интегрированной графике Iris Plus 650 с 128 МБ eDRAM памяти прямо на кристалле.