Core i7-5700EQ vs Core i7-980X [8 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-5700EQ
vs
Core i7-980X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-5700EQ vs Core i7-980X

Основные характеристики ядер Core i7-5700EQ Core i7-980X
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер812
Базовая частота P-ядер2.6 ГГц3.33 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-5700EQ Core i7-980X
Техпроцесс32 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Core i7-5700EQ Core i7-980X
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ
Кэш L36 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-5700EQ Core i7-980X
TDP47 Вт130 Вт
Максимальная температура68 °C
Рекомендации по охлаждениюNone
Память Core i7-5700EQ Core i7-980X
Тип памятиDDR3
Скорости памяти800/1066 MHz МГц
Количество каналов3
Максимальный объем24 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-5700EQ Core i7-980X
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-5700EQ Core i7-980X
Разблокированный множительЕсть
Тип сокетаFCBGA1364LGA 1366
PCIe и интерфейсы Core i7-5700EQ Core i7-980X
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i7-5700EQ Core i7-980X
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-5700EQ Core i7-980X
Дата выхода01.07.201501.01.2010

В среднем Core i7-5700EQ опережает Core i7-980X на 32% в однопоточных тестах, но медленнее на 31 % в многопоточных

Geekbench Core i7-5700EQ Core i7-980X
Geekbench 4 Multi-Core
12096 points
16901 points +39,72%
Geekbench 4 Single-Core
+9,49% 3670 points
3352 points
Geekbench 5 Multi-Core
2598 points
3956 points +52,27%
Geekbench 5 Single-Core
+24,39% 821 points
660 points
Geekbench 6 Multi-Core
+15,89% 3121 points
2693 points
Geekbench 6 Single-Core
+57,81% 909 points
576 points
PassMark Core i7-5700EQ Core i7-980X
PassMark Multi
5803 points
6838 points +17,84%
PassMark Single
+37,27% 2092 points
1524 points

Описание процессоров
Core i7-5700EQ
и
Core i7-980X

Этот мобильный Core i7 появился летом 2015 года, позиционируясь как мощное решение для рабочих станций и игровых ноутбуков премиум-сегмента. Тогда он был в верхней части линейки Broadwell-H, предлагая четыре настоящих ядра с Hyper-Threading, что было редкостью для тонких и мощных машин. Целевая аудитория была довольно узкой — профессионалы на выезде и геймеры, желавшие производительности близкой к десктопной в формате ноутбука. Интересно, что многие устройства на EQ-чипах были известны сочетанием с дискретной графикой уровня GTX 970M, создавая этакие "универсальные солдаты" для работы и игр, хотя не все системы могли эффективно справиться с теплопакетом под постоянной нагрузкой.

Сегодня этот чип воспринимается совершенно иначе — как вполне бюджетный вариант для несложных задач или стартовый пункт для поиска б/у ноутбука. На фоне современных мобильных Core i5 и Ryzen 5 даже начального уровня он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и скорости повседневных операций, хотя всё ещё может тянуть офисные программы и нетребовательные игры из прошлого десятилетия. Его четыре потока иногда полезнее в многозадачности, чем у современных двухъядерников, но при этом он значительно горячее и прожорливее. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он уже малопригоден, часто становясь узким местом даже в паре со старой видеокартой.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения — это классический представитель своей эпохи: ноутбуки с ним требовали добротных систем охлаждения и могли ощутимо греться под нагрузкой, а батарея садилась заметно быстрее, чем у современных U-серий. Сейчас такой процессор стоит рассматривать лишь для очень специфичных сценариев: как основу недорогого б/у ноутбука для базовых нужд, интернета или запуска старых игр, где его производительность еще приемлема, но без ожидания чудес или апгрейда. Тепловой режим будет его главным ограничителем в любом интенсивном применении.

Этот Intel Core i7-980X был настоящим королём холма в начале 2010 года, топовым предложением для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимальной мощи для игр и сложных задач. Его главной фишкой стали шесть физических ядер – редкая роскошь для обычных компьютеров того времени, дающая огромное преимущество в многопоточных приложениях вроде рендеринга или кодирования видео. По тем временам он казался невероятно быстрым, особенно в задачах, умеющих загрузить все его ядра одновременно. Сегодня, честно говоря, его реальная производительность кажется скромной даже на фоне современных бюджетных процессоров начального уровня. Для игр он уже явно устарел – современные проекты будут едва ли запускаться или требовать минимальных настроек графики. Любителям старых игр он может быть интересен разве что как часть аутентичной сборки эпохи расцвета многопоточных флагманов для настольных ПК. Не забудь про его аппетиты – он потребляет немало энергии и требует действительно эффективной системы охлаждения, без хорошего башенного кулера ему будет жарковато даже под обычной нагрузкой. Сейчас Core i7-980X – это скорее любопытный артефакт компьютерной истории, демонстрирующий, как быстро развиваются технологии и насколько мощными стали доступные сегодня чипы. Он отлично показывает, как из эксклюзивного и мощного решения для избранных процессор превращается в памятник ушедшей эпохе. Использовать его в новых сборках смысла мало, разве что для очень специфичных ностальгических экспериментов.

Сравнивая процессоры Core i7-5700EQ и Core i7-980X, можно отметить, что Core i7-5700EQ относится к для лэптопов сегменту. Core i7-5700EQ превосходит Core i7-980X благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-980X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i7-5700EQ

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

ORDER 13

Видеокарта: AMD RX 570 / Nvidia GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

HalfMoon Adventures

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (6 GB) / AMD® Radeon™ RX 580 (8 GB) / Intel® Arc™ A580 (8 GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Medieval Laws Elvan Rising

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vasterra

Видеокарта: Intel Xe Graphics; Nvidia GeForce GT 1030 2GB; AMD RX 550 2GB or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Flatinside Simulator

Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 6GB / AMD Radeon RX 570 8 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Goblin's Gamble 24

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 2060 / AMD Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fish Game

Видеокарта: Gtx 1050 ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Only False

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 2060 (6 GB) / AMD® Radeon™ RX 580 (8 GB) / Intel® Arc™ A580 (8 GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

PawnShop Simulator

Видеокарта: Geforce GTX 1060 6GB or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ika's Odyssey

Видеокарта: NVIDIA GTX 660 / AMD Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hunt and Fight

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 2048MB / AMD R7 260X 2048MB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hexguardian

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon R9 270

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i7-5700EQ

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i7-5700EQ — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет FCBGA1364 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Сравнение
Core i7-5700EQ и Core i7-980X
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-4330M

Этот добротный середнячок 2013 года оснащен двумя ядрами с поддержкой Hyper-Threading, работает на частоте 2.8 ГГц и отличается встроенным контроллером USB 3.0, что тогда было нечастой особенностью для мобильных процессоров. Выполнен по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт и использует разъем PGA946, но сегодня его производительность заметно ограничена для современных задач.

Intel Pentium B980

Представленный в 2012 году двухъядерный Intel Pentium B980 на архитектуре Sandy Bridge был доступным вариантом даже для своего времени, не обладая Turbo Boost или Hyper-Threading. К настоящему моменту его производительность (построен на 32 нм, работает на 2.4 ГГц, TDP 35 Вт при сокете PGA988) серьезно ограничена современными задачами, хотя он поддерживает виртуализацию VT-x.

Intel Core i7-4558U

Этот мобильный Core i7-4558U, выпущенный в далеком уже 2013 году на 22 нм техпроцессе, предлагал 2 ядра/4 потока с частотой 2.8 ГГц и скромным для ультрабуков TDP в 28 Вт. Его главной изюминкой была мощная для того времени интегрированная графика Iris 5100, хотя по современным меркам вычислительных мощностей уже не впечатляет.

AMD Ryzen Embedded R1505G

Этот двухъядерный мобильный процессор AMD Ryzen Embedded R1505G, выпущенный в июле 2019 года на архитектуре Zen+ (14 нм), предлагает базовую производительность с низким TDP 18 Вт и интегрированной графикой Vega 3. Хотя сейчас он выглядит скромно по современным меркам, его ключевая особенность — ориентация на надежные и энергоэффективные встраиваемые системы с длительным сроком поддержки.

Intel Pentium B970

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Pentium B970 на сокете PGA988 со скромными 2.3 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) справлялся с базовыми задачами своей эпохи, но сегодня безнадёжно устарел даже для офисной работы — его аппаратная виртуализация VT-x не смогла сделать его актуальным.

Intel Core i5-4308U

Этот Haswell-процессор 2014 года морально устарел, обладая двумя ядрами (2.8 ГГц с Boost), интегрированным графическим ядром Iris Graphics 5100 и выполненным по техпроцессу 22 нм. Отличительная особенность — встроенный контроллер Thunderbolt и типичный TDP в 28 Вт.

Intel Core i5-4300M

Процессор Intel Core i5-4300M, появившийся в начале 2013 года, сегодня морально устарел: его двухъядерная архитектура с Hyper-Threading на базе 22-нм техпроцесса и частотами 2.6-3.3 ГГц (TDP 47 Вт, сокет PGA946) значительно уступает современным аналогам по производительности и энергоэффективности. Хотя процессор оснащен технологией Intel vPro для удаленного управления и безопасности, что было редкостью для мобильных i5 того времени.

Intel Core i5-7267U

Этот мобильный процессор 2016 года на архитектуре Kaby Lake (14 нм) с двумя ядрами, четырьмя потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (TDP 28 Вт, сокет BGA 1356) морально устарел, но прилично тянет рутину благодаря хитрой фишке — интегрированной графике Iris Plus 650 с 128 МБ eDRAM памяти прямо на кристалле.

Обсуждение процессора Core i5-7267U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.