Core i7-4860EQ
vs
Core i9-10900T

Чип Core i7-4860EQ вышел осенью 2015 года как топовое предложение для профессиональных мобильных рабочих станций и встраиваемых систем Intel той эпохи. Он позиционировался для требовательных задач в компактных корпусах, где критичны баланс производительности и тепловыделения. Этот камень с четырьмя ядрами и поддержкой Hyper-Threading тогда казался весьма солидным решением для инженерных расчетов или работы с графикой на ходу. Однако его распространение было ограниченным – он не снискал массовой популярности из-за ориентации на специфические сегменты рынка и OEM-поставки.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне бюджетных современных мобильных чипов. Разрыв в энергоэффективности и скорости обработки данных колоссален; он ощутимо проигрывает в повседневной многозадачности и любых ресурсоемких приложениях. Его актуальность сохраняется лишь для крайне нетребовательных офисных задач или специфических промышленных контроллеров, где важна долгосрочная стабильность. Стремиться к сборке на его основе для игр или творчества абсолютно бессмысленно – он просто не потянет современный софт, заметно уступая даже доступным текущим решениям в многопоточной работе и скорости отклика.

По меркам своего времени он был достаточно требователен к системе охлаждения в мобильном форм-факторе – компактные ноутбуки могли шуметь под нагрузкой. Сегодня его энергопотребление кажется умеренным лишь в сравнении с древними монстрами, но для ноутбука конца 2020-х годов оно уже избыточно. Если вам по какой-то причине достался ноутбук с таким процессором сегодня, воспринимайте его как надежную печатную машинку или терминал для базовых операций. Его время прошло безвозвратно.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.