Core i7-4850EQ
vs
Pro A8-9600

Этот парень появился в конце 2013 года, когда мощные ноутбуки начинали всерьёз теснить десктопы. Как топовый мобильный Core i7 с индексом EQ, он создавался для корпоративного сектора и промышленных систем, где требовалась надёжность и солидная производительность в компактном корпусе – не для магазинных полок. Главная его фишка тогда – целых четыре настоящих ядра в форм-факторе BGA, что означало припаивание прямо на плату, исключая замену пользователем. Сегодня его возможности кажутся скромными: даже современные бюджетные мобильные чипы из серий Pentium или Celeron ощутимо проворнее в повседневной жизни при куда меньшем аппетите к энергии. Держать его в современной системе ради игр или ресурсоёмких рабочих задач вроде рендеринга – идея спорная; он явно отстаёт. Его тепловыделение в 47 Вт требовало тогда громоздких систем охлаждения в ноутбуках, которые и сейчас могут шуметь под нагрузкой сильнее многих современных аналогов. Для энтузиастов он интересен разве что как экспонат эпохи, когда мобильные чипы начали реально претендовать на место десктопных собратьев, но уже утратил практическую ценность для сборок. Если вдруг он у вас работает в старой системе, используйте её для самых лёгких задач – веб-сёрфинга или офисных программ; на большее рассчитывать не стоит без ощутимых тормозов. Лучше воспринимать его как любопытный технический артефакт переломного периода мобильных технологий.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.