Core i7-4800MQ
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Intel Core i7-4800MQ в своё время был вполне серьёзным мобильным флагманом для топовых игровых и рабочих ноутбуков начала 2013 года. Он символизировал мощь того времени, предлагая четыре реальных ядра с поддержкой Hyper-Threading – большая редкость и роскошь для ноутбуков тех лет. Появившись в эпоху активного перехода на DDR3L, он часто становился основой мощных мультимедийных и профессиональных мобильных станций.

С точки зрения современных процессоров, он, конечно, выглядит скромно – даже бюджетные новые мобильные чипы легко его обходят по всем параметрам, особенно в энергоэффективности. Для сегодняшней работы он ещё справится с офисными задачами, интернетом и нетребовательной многозадачностью, но запуск последних игр или ресурсоёмких программ будет для него непосильной задачей. Старые игры эпохи его расцвета он потянет, но не жди чудес от современных проектов.

Главный его нюанс – он был настоящей тепловой печкой по нынешним меркам, требовал очень солидных систем охлаждения для ноутбука. Если радиаторы забиты пылью или термопаста высохла, он легко мог дросселировать даже под простыми задачами. Его аппетит к энергии также ощутимо выше, чем у современных мобильных собратьев. Сейчас видеть его в работе – это скорее встреча со старым знакомым из эпохи громоздких игровых ноутбуков с коротким временем автономной работы. Для серьёзных задач он уже не актуален, но как рабочая лошадка для базовых нужд или сердце старого лэптопа, который жалко выбросить, ещё послужит, если обеспечить ему хорошее охлаждение. Только не пытайся сравнивать его напрямую с современными чипами – разрыв будет очень ощутимым.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.