Core i7-4770TE
vs
FX-8350

Этот Core i7-4770TE — интересный представитель линейки Haswell Refresh, вышедший летом 2015 года. По сути, он был ориентирован на корпоративные мини-ПК и тонкие клиенты, где требовалась производительность уровня топовых i7, но в строгих тепловых рамках. Для своего времени он выглядел удачным компромиссом: четыре ядра с Hyper-Threading в компактных системах, где обычные i7 просто не влезали бы по тепловыделению. Интересно, что при своей скромной номинальной мощности он сохранял все флагманские функции вроде vPro и TXT, что делало его желанным для бизнес-среды.

Сегодня его век прошёл даже для нетребовательных задач. Самый простой современный Pentium Gold или Ryzen 3 легко обойдут его по скорости и энергоэффективности в повседневной работе. В играх он сильно ограничен даже парой лет назад релизами — управится разве что с нетребовательными проектами или облачными сервисами. Сборки энтузиастов его игнорируют: потенциал для апгрейда нулевой, да и производительности уже не хватает.

Главное его достоинство сегодня — крайне скромный аппетит и простота охлаждения. Даже небольшой боксовый кулер или пассивный радиатор справлялись с ним без нареканий, что было редкостью для мощных чипов того времени. Пользователи таких систем ценили его за стабильность и тишину в работе, особенно в офисных машинах, стоящих рядом. По скорости он ощутимо уступал своим полноразмерным собратьям вроде i7-4770K, но в своём сегменте компактных систем был настоящим трудягой, тихо выполнявшим работу годами. Сейчас его можно встретить в старых бизнес-моноблоках или мини-ПК — работоспособен, но для чего-то серьезного уже малопригоден. Брать его сегодня стоит разве что бесплатно или за копейки для самой базовой замены устаревшего железа.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.