Core i7-4770T
vs
Phenom II N830

Четвёртое поколение Intel Core, известное как Haswell, стартовало в 2013 году, и i7-4770T занял в нём особую нишу как топовый процессор с пониженным энергопотреблением в 45 Вт. Это был желанный чип для тех, кому нужна была производительность четырех ядер и восьми потоков в компактных корпусах или тихих офисных станциях, где стандартные 84-ваттные версии были слишком горячими или шумными. Интересно, что его низкий TDP делал его неожиданным фаворитом в некоторых проектах домашних серверов NAS или медиацентров, где баланс мощности и тепловыделения был критичен. Сегодня даже скромные современные процессоры легко его опережают в абсолютной производительности и эффективности, предлагая куда больше возможностей за те же или меньшие ватты.

Актуальность его сегодня скорее ограниченная: он точно не потянет современные требовательные игры или сложные задачи вроде рендеринга видео, но всё ещё может быть вполне рабочей лошадкой для повседневных дел вроде интернета, офисных приложений или легкого фоторедактирования в паре с SSD. Энергопотребление и охлаждение — его главные козыри: он ощутимо холоднее и тише своего полноценного собрата i7-4770K, легко довольствуясь компактными или недорогими башенными кулерами. Для сборок энтузиастов сейчас он представляет разве что исторический интерес или основу для очень бюджетного ПК начального уровня.

Платформа на сокете LGA1150 и памяти DDR3 уже не позволяет серьёзно развивать такую систему. Если встретите его сегодня, он может послужить основой нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но точно не стоит вкладываться в него для серьёзных задач – современные бюджетные решения давно его обошли и по скорости, и по энергоэффективности.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.