Core i7-4770S
vs
Phenom X4 9450e

Этот Intel Core i7-4770S появился весной 2013 года как более "тихая" версия старшего десктопного i7 для сокета LGA1150 в линейке Haswell. Он позиционировался для тех, кому нужна солидная производительность Core i7 без пиковых скачков энергопотребления и лишнего шума от кулера. Интересно, что его TDP всего 65 Вт был заметно ниже обычных для того времени флагманов, что делало его привлекательным для компактных и тихих ПК. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, собирающие системы для игр середины 2010-х на оригинальном железе. По сравнению с любым современным бюджетным процессором даже начального уровня он ощутимо проигрывает по скорости в многопоточных задачах и общей отзывчивости системы.

Для актуальных игровых сборок он уже не годится, не справляясь с современными требовательными проектами. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга, просмотра видео и нетребовательных старых игр его четырехъядерной мощности с Hyper-Threading пока хватает. Энтузиасты его почти не рассматривают из-за устаревшей платформы и отсутствия поддержки современных технологий вроде быстрой памяти или NVMe на полной скорости. Его главное преимущество — скромные запросы к охлаждению; даже простенький боксовый кулер или компактный башенный радиатор легко справлялись с теплом этого "энергоэффективного" i7. Сейчас он воспринимается как добротный рабочая лошадка своего времени, когда тихий и холодный десктопный i7 был почти экзотикой.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.