Core i7-4722HQ
vs
Core i7-7820X

Летом 2015 года этот Core i7-4722HQ был солидным предложением для мощных ноутбуков — не топовый флагман линейки HQ, но очень достойная рабочая лошадка для требовательных пользователей и геймеров. Интересно, что при своей 4-ядерной мощи он выделялся сравнительно умеренным теплопакетом для сегмента производительных мобильных чипов, что позволяло инженерам впихивать его в более тонкие корпуса. Сейчас, конечно, даже бюджетные современные мобильные процессоры могут показать сравнимую или лучшую производительность в повседневных задачах при значительно меньшем тепловыделении и намного выше энергоэффективности — технологии шагнули далеко вперед.

Сегодня этот процессор еще справится с офисной работой, интернет-серфингом и нетребовательными приложениями, но для современных игр или серьёзных рабочих нагрузок вроде рендеринга или программирования он уже ощутимо устарел и будет заметно тормозить. В играх он потянет лишь старые проекты или новые — на минималках и низком разрешении. Его тепловыделение в свое время было неплохо сбалансированным, но сейчас любой ноутбук с ним требует обязательной чистки системы охлаждения и замены термопасты — старые кулеры уже изношены и забиты пылью, что легко приводит к перегреву и троттлингу даже под умеренной нагрузкой. Питался он тогда скромнее многих конкурентов своего класса, но сегодня эта энергоэффективность выглядит бледно.

Сейчас брать ноутбук с таким процессором стоит лишь в качестве очень дешевого решения для элементарных задач — и только при условии абсолютно исправной системы охлаждения и аккумулятора. Он был хорош для своего времени, но сегодня его время ушло.

В 2017 году этот восьмиядерник был желанным флагманом для тех, кто перерос обычные Core i7, но не мог потянуть ещё более дорогие i9 на платформе X299. Он отлично справлялся с требовательными рабочими нагрузками – рендерингом, кодированием видео, сложными расчетами – и легко крутил любые игры своего времени на высоких настройках. Правда, платформа X299 изначально была непростой: дорогие материнские платы, путаница с конфигурацией линий PCIe и памяти в зависимости от процессора, а также достаточно нервные первые версии BIOS. Хотя он позиционировался как HEDT-решение, многие геймеры брали его ради восьми ядер "на будущее", надеясь на долгую актуальность. Сегодня его многопоточная производительность в рабочих задачах ещё выглядит приемлемо для нетребовательных сценариев, но в играх он заметно проигрывает даже более доступным современным процессорам из-за более низких частот и устаревшей архитектуры. Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет значительно больше заявленных 140 Вт TDP, требуя очень мощного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы без троттлинга. Сейчас его можно рассматривать разве что как бюджетную основу для не слишком ресурсоемкой рабочей станции начального уровня, но для современных игр или тяжелых вычислений он уже явно не оптимален. Даже современные младшие Core i5 в играх часто оказываются заметно шустрее благодаря куда более эффективной архитектуре. Он был мощным инструментом своего времени, но активная эксплуатация сегодня требует понимания его тепловых особенностей и четкого осознания его уже ограниченных возможностей в сравнении с новыми поколениями.