Core i5-9500TE
vs
Core i7-7820X

Вот весной 2020 года вышел этот Core i5-9500TE, позиционировался он как энергоэффективная версия для бизнес-ПК и компактных систем. По сути, это был младший шестиядерник линейки Coffee Lake Refresh без гипертрединга, заточенный под офисную рутину и базовые задачи вроде веб-серфинга или работы с документами. Интересно, что буква "T" в названии традиционно означала пониженное теплопакет, а "E" — специфичные корпоративные поставки, что делало его не самым распространенным вариантом для розничных сборок.

Даже тогда он не блистал высокой производительностью, зато потреблял ощутимо меньше энергии и грелся скромнее своих "нете" собратьев — типичный "тепловой пакет" позволял обходиться простыми кулерами, почти как боксовыми, но тише. Сегодня его шести ядер хватает разве что на нетребовательные повседневные операции; современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо проворнее в многозадачности и быстрее справляются с современными приложениями за счет более продвинутых архитектур.

Для игр он подойдет лишь условно — старые или очень легкие проекты на низких настройках будут идти, но ожидать плавности в новых AAA-тайтлах не стоит. В рабочих задачах его потенциал ограничен: рендеринг или тяжелое программирование заставят его заметно подтормаживать. Сейчас это скорее бюджетное решение для офисной замены старого железа, простых домашних медиацентров или терминалов, где важна тишина и экономичность. Его козырь — низкое энергопотребление и тихая работа без наворотов, но для чего-то серьезнее он уже маловат.

В 2017 году этот восьмиядерник был желанным флагманом для тех, кто перерос обычные Core i7, но не мог потянуть ещё более дорогие i9 на платформе X299. Он отлично справлялся с требовательными рабочими нагрузками – рендерингом, кодированием видео, сложными расчетами – и легко крутил любые игры своего времени на высоких настройках. Правда, платформа X299 изначально была непростой: дорогие материнские платы, путаница с конфигурацией линий PCIe и памяти в зависимости от процессора, а также достаточно нервные первые версии BIOS. Хотя он позиционировался как HEDT-решение, многие геймеры брали его ради восьми ядер "на будущее", надеясь на долгую актуальность. Сегодня его многопоточная производительность в рабочих задачах ещё выглядит приемлемо для нетребовательных сценариев, но в играх он заметно проигрывает даже более доступным современным процессорам из-за более низких частот и устаревшей архитектуры. Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет значительно больше заявленных 140 Вт TDP, требуя очень мощного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы без троттлинга. Сейчас его можно рассматривать разве что как бюджетную основу для не слишком ресурсоемкой рабочей станции начального уровня, но для современных игр или тяжелых вычислений он уже явно не оптимален. Даже современные младшие Core i5 в играх часто оказываются заметно шустрее благодаря куда более эффективной архитектуре. Он был мощным инструментом своего времени, но активная эксплуатация сегодня требует понимания его тепловых особенностей и четкого осознания его уже ограниченных возможностей в сравнении с новыми поколениями.