Core i7-4700EQ
vs
Core i9-13900KS

Этот Intel Core i7-4700EQ вышел весной 2013 года как топовый мобильный чип линейки Haswell, предназначенный для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций. В свое время он был гордостью владельца, обеспечивая солидную четырехъядерную производительность с поддержкой Hyper-Threading для серьезных задач того времени. Интересно, что некоторые его экземпляры попадали к пользователям как инженерные образцы (QS) еще до официального релиза, что создавало необычный рынок "ранних" процессоров. Сегодня его позиции скромны – даже бюджетные современные мобильные чипы U-серии могут предложить сравнимую или лучшую производительность при значительно меньшем энергопотреблении.

Актуальность в 2023 году ограничена: он еще справится с базовой работой в офисных приложениях, веб-серфингом или старыми играми, но для современных ААА-проектов или тяжелых рабочих нагрузок вроде рендеринга или программирования он уже явно слабоват. Его главная ахиллесова пята – тепловыделение в 47 Вт, что требовало действительно серьезных систем охлаждения в ноутбуках и часто вело к шумной работе и троттлингу под нагрузкой. Энтузиасты сейчас видят в нем скорее исторический артефакт эпохи мощных, но горячих игровых "ноутов", чем актуальный компонент для сборки. Хотя он ощутимо мощнее своих двухъядерных современников, многопоточный потенциал и энергоэффективность современных чипов его давно превзошли. Сегодня он напоминает старого скакуна – дух еще есть, но скорости уже не те.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.