Core i5-3470S
vs
Core i9-13900KS

Этот Core i5-3470S был типичным представителем среднего сегмента Intel в далеком уже 2012 году, эпоху Windows 7 и массового перехода на SSD. Он занял место в семействе Ivy Bridge, став чуть более экономичной версией стандартного i5 для домашних и офисных сборок тех лет. Архитектура его несла типичные для времени "детские болезни" – термоинтерфейс под крышкой мог со временем усыхать, слегка повышая рабочие температуры, хотя сам по себе чип при своих 65 Вт TDP не считался особо горячим и спокойно обходился скромным кулером.

Сегодня его мощь выглядит крайне скромно даже на фоне самых доступных современных CPU – разница в скорости и эффективности буквально небо и земля. Для тяжелых рабочих задач типа монтажа видео или сложного моделирования он уже явно слабоват, а в современных играх станет серьезным бутылочным горлышком даже в паре с неплохой видеокартой прошлых лет. Однако он по-прежнему может тянуть роль сервера начального уровня, не боится интернета, офисных программ и старых проектов. Ретро-геймеры ценят его за идеальную совместимость с играми эпохи Windows XP и 7 на родном "железе" тех лет.

Если у вас случайно завалялась старая платформа на сокете LGA 1155 с этим процессором, не спешите ее списывать. Он еще послужит как резервный ПК для базовых нужд или медиацентр в гостиной, особенно если апгрейднуть его SSD и добавить оперативки. Но вкладываться в него сейчас специально ради игр или серьезной работы – идея сомнительная, мир процессоров ушел вперед семимильными шагами. Его время прошло, оставив теплые воспоминания о стабильной работе в эпоху расцвета DDR3 и первых быстрых накопителей.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.