Core i7-4600U vs Core Ultra 7 265 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-4600U
vs
Core Ultra 7 265

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-4600U vs Core Ultra 7 265

Основные характеристики ядер Core i7-4600U Core Ultra 7 265
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.3 ГГц5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC for ultrabooksВысокая IPC и энергоэффективность
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-4600U Core Ultra 7 265
Техпроцесс22 нм4 нм
Название техпроцесса22nmIntel 4
Процессорная линейка4th Gen CoreCore Ultra 7 265
Сегмент процессораMobilePerformance Ultrabooks & Mini PCs
Кэш Core i7-4600U Core Ultra 7 265
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ64 КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L34 МБ20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-4600U Core Ultra 7 265
TDP15 Вт45 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassiveМощное воздушное охлаждение
Память Core i7-4600U Core Ultra 7 265
Тип памятиDDR3LDDR5 / LPDDR5X
Скорости памяти1333, 1600 MHz МГцDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i7-4600U Core Ultra 7 265
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel Arc Graphics 130M
Разгон и совместимость Core i7-4600U Core Ultra 7 265
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаrPGA946BLGA 1851
Совместимые чипсетыHM86, QM87Intel 700-series
Совместимые ОСWindows 8.1, Windows 10, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-4600U Core Ultra 7 265
Версия PCIe2.05.0
Безопасность Core i7-4600U Core Ultra 7 265
Функции безопасностиTSX, Secure KeySpectre v2 mitigations, CET, Intel TME
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-4600U Core Ultra 7 265
Дата выхода01.07.201315.03.2024
Комплектный кулерStandard
Код продуктаSR1PBBX80743900U7265
Страна производстваChinaМалайзия

В среднем Core Ultra 7 265 опережает Core i7-4600U в 2,9 раза в однопоточных и в 11,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-4600U Core Ultra 7 265
Geekbench 5 Multi-Core
1563 points
19027 points +1117,34%
Geekbench 5 Single-Core
795 points
2244 points +182,26%
Geekbench 6 Multi-Core
1823 points
18573 points +918,82%
Geekbench 6 Single-Core
1025 points
3053 points +197,85%
3DMark Core i7-4600U Core Ultra 7 265
3DMark 1 Core
422 points
1272 points +201,42%
3DMark 2 Cores
617 points
2513 points +307,29%
3DMark 4 Cores
788 points
4911 points +523,22%
3DMark 8 Cores
794 points
8907 points +1021,79%
3DMark 16 Cores
776 points
13746 points +1671,39%
3DMark Max Cores
773 points
15626 points +1921,47%

Описание процессоров
Core i7-4600U
и
Core Ultra 7 265

Этот i7-4600U был в 2013 году топовой начинкой для тонких ультрабуков бизнес-класса. Инженеры Intel тогда активно балансировали между мощью и теплопакетом внутри компактных корпусов. Интересно, что несмотря на громкий индекс i7, он был всего лишь двухъядерным, хотя и с Hyper-Threading для четырёх потоков – для некоторых задач это создавало маркетинговый диссонанс. Покупали его те, кому нужна была портативность и приемлемая производительность в дороге для офисных пакетов и нетребовательных приложений.

Сейчас он выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Его производительность ощутимо ниже нынешних аналогов, особенно в однопоточных задачах, а уж про энергоэффективность и говорить нечего – современные CPU при схожей нагрузке потребляют куда меньше энергии. Для игр он давно устарел, разве что самые старые или инди-проекты пойдут на минималках. Основные рабочие задачи типа браузера, документов или простого кодинга он еще потянет, но без запаса скорости и с заметными задержками при активной мультизадачности.

Энергопотребление и нагрев были его больным местом даже в эпоху расцвета: под серьезной нагрузкой он быстро достигал высоких температур, что в тонких системах часто приводило к троттлингу и падению частоты. Системы охлаждения тех лет просто не справлялись идеально в длительных сессиях. Сегодня его можно встретить лишь в старых ноутбуках, вольво энтузиастов он не интересует. Для повседневных легких задач его хватит, если терпеть медлительность и шум кулера, но для чего-то серьезного стоит смотреть на что-то современное и куда более эффективное.

Вот процессор Core Ultra 7 265 вышел свежим весной 2024-го сразу как топовая модель для тонких и мощных ноутбуков, рассчитанная на тех, кто хочет производительность без оглядки на розетку. Его главная фишка — встроенный NPU для задач ИИ, что тогда делало его заметным игроком в гонке за умные вычисления прямо на устройстве. Честно скажу, первые партии иногда вели себя капризно с некоторыми старыми приложениями, но драйверы быстро исправили положение. Сейчас он смотрится вполне достойно на фоне свежих Ryzen 8000 серии, хотя конкуренция там жесткая – каждый тянет одеяло AI и автономности на себя.

Для игр он неплох, если партнер — достойная мобильная видеокарта, а вот тяжелые рендеры или компиляция кода ему тоже по плечу, хотя флагманские десктопные чипы дадут фору при длительных нагрузках. Энергетически он не прожорлив по меркам своего класса (этот зверь кушает примерно как пара старых лампочек накаливания), но все равно греется ощутимо – без хорошего радиатора и вентиляторов в корпусе ноута ему будет жарко. Сейчас его логичнее брать в сбалансированную портативную рабочую станцию или универсал для учебы, игр и экспериментов с ИИ-функциями. Если нужен максимум производительности в стационарной системе или для сложных вычислений, лучше присмотреться к десктопным монстрам, но для ноута это все еще сильный и современный вариант, особенно если ценник стал привлекательнее после выхода новинок. В общем, выбор для тех, кому важен баланс мощи и портативности сегодня.

Сравнивая процессоры Core i7-4600U и Core Ultra 7 265, можно отметить, что Core i7-4600U относится к компактного сегменту. Core i7-4600U уступает Core Ultra 7 265 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-4600U и Core Ultra 7 265
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-6098P

Этот двухъядерный процессор с графикой Iris Pro 580 вышел в конце 2015 года и сейчас ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени частоту 3,6 ГГц и сокет LGA1151. Его архитектура Skylake и ограниченные возможности по сравнению с современными чипами делают его малопригодным для новых задач.

Intel Core i7-4510U

Этот двухъядерный чип с Hyper-Threading, запущенный в апреле 2014 года на 22-нм технологии, базовой частотой 2.0 ГГц и скромным аппетитом в 15 Вт (с опциональным снижением до 10 Вт), сегодня ощутимо уступает современникам почти после десятилетия службы. Для своих лет он предлагал неплохую однопоточную скорость и поддержку инструкций AVX2, но четырёхпоточная производительность сейчас выглядит скромно парой потоков на базовые задачи.

Intel Core i7-5557U

Выпущенный в начале 2015 года, этот двухъядерный мобильный Core i7 с Hyper-Threading, работающий на частотах до 3.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу, выделялся мощной интегрированной графикой Iris Pro 6200 при умеренном TDP в 28 Вт, хотя сейчас его производительность выглядит скромнее. Построенный на сокете BGA1168, он отлично справлялся с тогдашними задачами, но время его главных свершений явно позади.

AMD Athlon 300U

Этот мобильный двухъядерный процессор Athlon 300U на архитектуре Zen (техпроцесс 14 нм) с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 15 Вт предлагает базовую производительность для задач начального уровня. Хотя он лишен многопоточности SMT и к 2024 году заметно уступает современным чипам, его преимущества включают низкое энергопотребление и аппаратную поддержку шифрования памяти через AMD Memory Guard.

Intel Core i5-4278U

Этот мобильный процессор Intel Core i5-4278U 2014 года выпуска, несмотря на свои 2 ядра и неплохую для ультрабуков тогда частоту (2.6-3.1 ГГц), сегодня выглядит морально устаревшим. Он всё же примечателен интегрированной графикой Iris 5100 с выделенным кэшем eDRAM (128 МБ), что было редкостью для чипов U-серии того времени.

AMD Ryzen 3 2200U

Представленный в 2017 году мобильный процессор AMD Ryzen 3 2200U на 14 нм техпроцессе с двумя ядрами и четырьмя потоками (базовая частота 2.5 ГГц, TDP 15 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — довольно неплохая для своего класса и времени встроенная графика Vega 3.

Intel Core i3-4350T

Этот двухъядерный процессор 2015 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо проседает по производительности, хотя его низкий TDP (35 Вт) и встроенный контроллер PCIe 3.0 остаются плюсами для специфичных задач на сокете LGA1150. Базовая частота всего 1.6 ГГц на 22-нм техпроцессе уже не тянет современные нагрузки.

Intel Core i5-6287U

Этот уже возрастной мобильный процессор Intel Core i5-6287U (2015 г.) имеет 2 ядра/4 потока с тактовой частотой до 3.5 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 28 Вт. Его отличает довольно мощная для линейки U интегрированная графика Iris 550 и умеренное энергопотребление.

Обсуждение Core i7-4600U и Core Ultra 7 265

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.