Core i7-4600U vs Core m7-6Y75 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-4600U
vs
Core m7-6Y75

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-4600U vs Core m7-6Y75

Основные характеристики ядер Core i7-4600U Core m7-6Y75
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.3 ГГц3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC for ultrabooksModerate IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-4600U Core m7-6Y75
Техпроцесс22 нм14 нм
Название техпроцесса22nm14nm
Процессорная линейка4th Gen Core6th Gen Intel Core
Сегмент процессораMobileUltra-Low Power Mobile
Кэш Core i7-4600U Core m7-6Y75
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ128 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-4600U Core m7-6Y75
TDP15 Вт5 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassivePassive Cooling
Память Core i7-4600U Core m7-6Y75
Тип памятиDDR3LLPDDR3
Скорости памяти1333, 1600 MHz МГц1866 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i7-4600U Core m7-6Y75
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 515
Разгон и совместимость Core i7-4600U Core m7-6Y75
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаrPGA946BBGA 1515
Совместимые чипсетыHM86, QM87Custom
Совместимые ОСWindows 8.1, Windows 10, LinuxWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-4600U Core m7-6Y75
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i7-4600U Core m7-6Y75
Функции безопасностиTSX, Secure KeyBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-4600U Core m7-6Y75
Дата выхода01.07.201301.09.2015
Комплектный кулерStandard
Код продуктаSR1PBJW8067702735922
Страна производстваChinaVietnam

В среднем Core i7-4600U опережает Core m7-6Y75 на 6% в однопоточных и на 12% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-4600U Core m7-6Y75
Geekbench 2 Score
6645 points
7604 points +14,43%
Geekbench 3 Multi-Core
5493 points
6037 points +9,90%
Geekbench 3 Single-Core
+2,54% 2865 points
2794 points
Geekbench 4 Multi-Core
+3,52% 6819 points
6587 points
Geekbench 4 Single-Core
+6,27% 3794 points
3570 points
Geekbench 5 Multi-Core
+15,10% 1563 points
1358 points
Geekbench 5 Single-Core
+6,43% 795 points
747 points
Geekbench 6 Multi-Core
+14,58% 1823 points
1591 points
Geekbench 6 Single-Core
+11,41% 1025 points
920 points
3DMark Core i7-4600U Core m7-6Y75
3DMark 1 Core
+4,98% 422 points
402 points
3DMark 2 Cores
+23,90% 617 points
498 points
3DMark 4 Cores
+24,68% 788 points
632 points
3DMark 8 Cores
794 points
798 points +0,50%
3DMark 16 Cores
776 points
797 points +2,71%
3DMark Max Cores
773 points
791 points +2,33%
CPU-Z Core i7-4600U Core m7-6Y75
CPU-Z Multi Thread
+26,98% 800.0 points
630.0 points

Описание процессоров
Core i7-4600U
и
Core m7-6Y75

Этот i7-4600U был в 2013 году топовой начинкой для тонких ультрабуков бизнес-класса. Инженеры Intel тогда активно балансировали между мощью и теплопакетом внутри компактных корпусов. Интересно, что несмотря на громкий индекс i7, он был всего лишь двухъядерным, хотя и с Hyper-Threading для четырёх потоков – для некоторых задач это создавало маркетинговый диссонанс. Покупали его те, кому нужна была портативность и приемлемая производительность в дороге для офисных пакетов и нетребовательных приложений.

Сейчас он выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Его производительность ощутимо ниже нынешних аналогов, особенно в однопоточных задачах, а уж про энергоэффективность и говорить нечего – современные CPU при схожей нагрузке потребляют куда меньше энергии. Для игр он давно устарел, разве что самые старые или инди-проекты пойдут на минималках. Основные рабочие задачи типа браузера, документов или простого кодинга он еще потянет, но без запаса скорости и с заметными задержками при активной мультизадачности.

Энергопотребление и нагрев были его больным местом даже в эпоху расцвета: под серьезной нагрузкой он быстро достигал высоких температур, что в тонких системах часто приводило к троттлингу и падению частоты. Системы охлаждения тех лет просто не справлялись идеально в длительных сессиях. Сегодня его можно встретить лишь в старых ноутбуках, вольво энтузиастов он не интересует. Для повседневных легких задач его хватит, если терпеть медлительность и шум кулера, но для чего-то серьезного стоит смотреть на что-то современное и куда более эффективное.

Вот этот Core m7-6Y75 был настоящим флагманом линейки Core M от Intel в 2015 году, заточенным под супертонкие и легкие ультрабуки без вентиляторов. Представь себе, инженеры впихнули неплохую по тем временам производительность уровня начальных Core i5 в корпус толщиной с карандаш! Тогда это казалось прорывом для тех, кто постоянно носил ноутбук с собой и ценил тишину выше мощности. Правда, плата за ультракомпактность была высокой — даже этот топовый m7 в реальности часто тормозил под серьезной нагрузкой из-за агрессивного троттлинга, когда чип просто снижал частоты, чтобы не перегреться. По сравнению с современными «железками», даже бюджетными, он выглядит скромно — его четырехпоточная мощность с двумя ядрами сегодня легко перекрывается самыми простыми мобильными процессорами. Для игр он уже давно не тянет почти ничего актуального, разве что старые или очень простые проекты на минималках. Рабочие задачи — только офисный набор, легкий браузинг и медиапоток; рендеринг или сложная аналитика на нем сейчас просто невозможны. Терпим он их лишь благодаря своему главному козырю — сверхнизкому аппетиту к энергии и пассивному охлаждению: грелся он все равно заметно под нагрузкой, но тонкий ноутбук с ним не жужжал и не обжигал колени. Сегодня его актуальность — лишь как компонент легкого вторичного ноутбука для самых базовых задач или как пример того, как гнались за тонкостью в ущерб скорости. Хотя признаем, для своего времени идея безвентиляторного флагмана была смелой.

Сравнивая процессоры Core i7-4600U и Core m7-6Y75, можно отметить, что Core i7-4600U относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-4600U уступает Core m7-6Y75 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Core m7-6Y75 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-4600U и Core m7-6Y75
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-6098P

Этот двухъядерный процессор с графикой Iris Pro 580 вышел в конце 2015 года и сейчас ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени частоту 3,6 ГГц и сокет LGA1151. Его архитектура Skylake и ограниченные возможности по сравнению с современными чипами делают его малопригодным для новых задач.

Intel Core i7-4510U

Этот двухъядерный чип с Hyper-Threading, запущенный в апреле 2014 года на 22-нм технологии, базовой частотой 2.0 ГГц и скромным аппетитом в 15 Вт (с опциональным снижением до 10 Вт), сегодня ощутимо уступает современникам почти после десятилетия службы. Для своих лет он предлагал неплохую однопоточную скорость и поддержку инструкций AVX2, но четырёхпоточная производительность сейчас выглядит скромно парой потоков на базовые задачи.

Intel Core i7-5557U

Выпущенный в начале 2015 года, этот двухъядерный мобильный Core i7 с Hyper-Threading, работающий на частотах до 3.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу, выделялся мощной интегрированной графикой Iris Pro 6200 при умеренном TDP в 28 Вт, хотя сейчас его производительность выглядит скромнее. Построенный на сокете BGA1168, он отлично справлялся с тогдашними задачами, но время его главных свершений явно позади.

AMD Athlon 300U

Этот мобильный двухъядерный процессор Athlon 300U на архитектуре Zen (техпроцесс 14 нм) с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 15 Вт предлагает базовую производительность для задач начального уровня. Хотя он лишен многопоточности SMT и к 2024 году заметно уступает современным чипам, его преимущества включают низкое энергопотребление и аппаратную поддержку шифрования памяти через AMD Memory Guard.

Intel Core i5-4278U

Этот мобильный процессор Intel Core i5-4278U 2014 года выпуска, несмотря на свои 2 ядра и неплохую для ультрабуков тогда частоту (2.6-3.1 ГГц), сегодня выглядит морально устаревшим. Он всё же примечателен интегрированной графикой Iris 5100 с выделенным кэшем eDRAM (128 МБ), что было редкостью для чипов U-серии того времени.

AMD Ryzen 3 2200U

Представленный в 2017 году мобильный процессор AMD Ryzen 3 2200U на 14 нм техпроцессе с двумя ядрами и четырьмя потоками (базовая частота 2.5 ГГц, TDP 15 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — довольно неплохая для своего класса и времени встроенная графика Vega 3.

Intel Core i3-4350T

Этот двухъядерный процессор 2015 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо проседает по производительности, хотя его низкий TDP (35 Вт) и встроенный контроллер PCIe 3.0 остаются плюсами для специфичных задач на сокете LGA1150. Базовая частота всего 1.6 ГГц на 22-нм техпроцессе уже не тянет современные нагрузки.

Intel Core i5-6287U

Этот уже возрастной мобильный процессор Intel Core i5-6287U (2015 г.) имеет 2 ядра/4 потока с тактовой частотой до 3.5 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 28 Вт. Его отличает довольно мощная для линейки U интегрированная графика Iris 550 и умеренное энергопотребление.

Обсуждение Core i7-4600U и Core m7-6Y75

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.