Core i7-4600U vs Core i7-8565U [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-4600U
vs
Core i7-8565U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-4600U vs Core i7-8565U

Основные характеристики ядер Core i7-4600U Core i7-8565U
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.3 ГГц4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC for ultrabooks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-4600U Core i7-8565U
Техпроцесс22 нм14 нм
Название техпроцесса22nm14nm++
Процессорная линейка4th Gen Core
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i7-4600U Core i7-8565U
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ64 KB/core КБ
Кэш L20.25 МБ0.256 МБ
Кэш L34 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-4600U Core i7-8565U
TDP15 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive
Память Core i7-4600U Core i7-8565U
Тип памятиDDR3LDDR4 / LPDDR3
Скорости памяти1333, 1600 MHz МГцDDR4-2400, LPDDR3-2133 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i7-4600U Core i7-8565U
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 620
Разгон и совместимость Core i7-4600U Core i7-8565U
Разблокированный множительНет
Тип сокетаrPGA946BFCBGA1528
Совместимые чипсетыHM86, QM87
Совместимые ОСWindows 8.1, Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-4600U Core i7-8565U
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i7-4600U Core i7-8565U
Функции безопасностиTSX, Secure Key
Secure BootЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-4600U Core i7-8565U
Дата выхода01.07.201301.08.2018
Комплектный кулерStandard
Код продуктаSR1PB
Страна производстваChina

В среднем Core i7-8565U опережает Core i7-4600U на 36% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-4600U Core i7-8565U
Geekbench 2 Score
6645 points
12382 points +86,34%
Geekbench 3 Multi-Core
5493 points
12548 points +128,44%
Geekbench 3 Single-Core
2865 points
3769 points +31,55%
Geekbench 4 Multi-Core
6819 points
14103 points +106,82%
Geekbench 4 Single-Core
3794 points
5010 points +32,05%
Geekbench 5 Multi-Core
1563 points
2887 points +84,71%
Geekbench 5 Single-Core
795 points
1048 points +31,82%
Geekbench 6 Multi-Core
1823 points
3395 points +86,23%
Geekbench 6 Single-Core
1025 points
1336 points +30,34%
3DMark Core i7-4600U Core i7-8565U
3DMark 1 Core
422 points
655 points +55,21%
3DMark 2 Cores
617 points
1127 points +82,66%
3DMark 4 Cores
788 points
1692 points +114,72%
3DMark 8 Cores
794 points
2116 points +166,50%
3DMark 16 Cores
776 points
2162 points +178,61%
3DMark Max Cores
773 points
2200 points +184,61%
CPU-Z Core i7-4600U Core i7-8565U
CPU-Z Multi Thread
800.0 points
1645.0 points +105,63%

Описание процессоров
Core i7-4600U
и
Core i7-8565U

Этот i7-4600U был в 2013 году топовой начинкой для тонких ультрабуков бизнес-класса. Инженеры Intel тогда активно балансировали между мощью и теплопакетом внутри компактных корпусов. Интересно, что несмотря на громкий индекс i7, он был всего лишь двухъядерным, хотя и с Hyper-Threading для четырёх потоков – для некоторых задач это создавало маркетинговый диссонанс. Покупали его те, кому нужна была портативность и приемлемая производительность в дороге для офисных пакетов и нетребовательных приложений.

Сейчас он выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Его производительность ощутимо ниже нынешних аналогов, особенно в однопоточных задачах, а уж про энергоэффективность и говорить нечего – современные CPU при схожей нагрузке потребляют куда меньше энергии. Для игр он давно устарел, разве что самые старые или инди-проекты пойдут на минималках. Основные рабочие задачи типа браузера, документов или простого кодинга он еще потянет, но без запаса скорости и с заметными задержками при активной мультизадачности.

Энергопотребление и нагрев были его больным местом даже в эпоху расцвета: под серьезной нагрузкой он быстро достигал высоких температур, что в тонких системах часто приводило к троттлингу и падению частоты. Системы охлаждения тех лет просто не справлялись идеально в длительных сессиях. Сегодня его можно встретить лишь в старых ноутбуках, вольво энтузиастов он не интересует. Для повседневных легких задач его хватит, если терпеть медлительность и шум кулера, но для чего-то серьезного стоит смотреть на что-то современное и куда более эффективное.

Этот Intel Core i7 8-го поколения для тонких ноутбуков появился летом 2018 года как топовый вариант популярной U-серии. Тогда он был желанным для тех, кто искал баланс производительности в компактном корпусе, идеально подходя для офисных задач и не слишком требовательных мультимедиа-проектов. Архитектура Whiskey Lake примечательна тем, что стала ответом Intel на уязвимости Spectre и Meltdown, что потребовало значительных доработок железа и микрокода уже в процессе выпуска. Сегодня он кажется уже совсем не таким резвым: современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо проворнее в многозадачности и повседневной работе. Его четырёхъядерного потенциала с поддержкой Hyper-Threading хватает лишь на лёгкую офисную нагрузку, веб-сёрфинг и очень старые игры; современные проекты или ресурсоёмкие программы вроде монтажа видео будут для него неподъёмны. Теплопакет в 15 Вт выглядит скромно, но в тесных ультрабуках даже такая мощность могла вызывать перегрев и неприятный шум вентиляторов под нагрузкой. Хотя он и считался мощным для своего класса в 2018, сейчас его место — разве что в очень непритязательных сценариях или как резервный ноутбук. Для серьёзной работы или игр сегодня стоит смотреть на что-то на порядок свежее и производительнее, этот старичок уже не справляется с аппетитом современных приложений.

Сравнивая процессоры Core i7-4600U и Core i7-8565U, можно отметить, что Core i7-4600U относится к легкий сегменту. Core i7-4600U уступает Core i7-8565U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-8565U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-4600U и Core i7-8565U
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-6098P

Этот двухъядерный процессор с графикой Iris Pro 580 вышел в конце 2015 года и сейчас ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени частоту 3,6 ГГц и сокет LGA1151. Его архитектура Skylake и ограниченные возможности по сравнению с современными чипами делают его малопригодным для новых задач.

Intel Core i7-4510U

Этот двухъядерный чип с Hyper-Threading, запущенный в апреле 2014 года на 22-нм технологии, базовой частотой 2.0 ГГц и скромным аппетитом в 15 Вт (с опциональным снижением до 10 Вт), сегодня ощутимо уступает современникам почти после десятилетия службы. Для своих лет он предлагал неплохую однопоточную скорость и поддержку инструкций AVX2, но четырёхпоточная производительность сейчас выглядит скромно парой потоков на базовые задачи.

Intel Core i7-5557U

Выпущенный в начале 2015 года, этот двухъядерный мобильный Core i7 с Hyper-Threading, работающий на частотах до 3.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу, выделялся мощной интегрированной графикой Iris Pro 6200 при умеренном TDP в 28 Вт, хотя сейчас его производительность выглядит скромнее. Построенный на сокете BGA1168, он отлично справлялся с тогдашними задачами, но время его главных свершений явно позади.

AMD Athlon 300U

Этот мобильный двухъядерный процессор Athlon 300U на архитектуре Zen (техпроцесс 14 нм) с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 15 Вт предлагает базовую производительность для задач начального уровня. Хотя он лишен многопоточности SMT и к 2024 году заметно уступает современным чипам, его преимущества включают низкое энергопотребление и аппаратную поддержку шифрования памяти через AMD Memory Guard.

Intel Core i5-4278U

Этот мобильный процессор Intel Core i5-4278U 2014 года выпуска, несмотря на свои 2 ядра и неплохую для ультрабуков тогда частоту (2.6-3.1 ГГц), сегодня выглядит морально устаревшим. Он всё же примечателен интегрированной графикой Iris 5100 с выделенным кэшем eDRAM (128 МБ), что было редкостью для чипов U-серии того времени.

AMD Ryzen 3 2200U

Представленный в 2017 году мобильный процессор AMD Ryzen 3 2200U на 14 нм техпроцессе с двумя ядрами и четырьмя потоками (базовая частота 2.5 ГГц, TDP 15 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — довольно неплохая для своего класса и времени встроенная графика Vega 3.

Intel Core i3-4350T

Этот двухъядерный процессор 2015 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо проседает по производительности, хотя его низкий TDP (35 Вт) и встроенный контроллер PCIe 3.0 остаются плюсами для специфичных задач на сокете LGA1150. Базовая частота всего 1.6 ГГц на 22-нм техпроцессе уже не тянет современные нагрузки.

Intel Core i5-6287U

Этот уже возрастной мобильный процессор Intel Core i5-6287U (2015 г.) имеет 2 ядра/4 потока с тактовой частотой до 3.5 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 28 Вт. Его отличает довольно мощная для линейки U интегрированная графика Iris 550 и умеренное энергопотребление.

Обсуждение Core i7-4600U и Core i7-8565U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.