Core i7-4510U vs FX-8320E [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core i7-4510U
vs
FX-8320E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-4510U vs FX-8320E

Основные характеристики ядер Core i7-4510U FX-8320E
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.1 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCHigh IPC for ultrabooksPiledriver architecture with shared FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-4510U FX-8320E
Техпроцесс22 нм32 нм
Название техпроцесса22nm32nm SOI
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейка4th Gen CoreAMD FX
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Core i7-4510U FX-8320E
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L34 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-4510U FX-8320E
TDP15 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюPassiveAir cooling (95W TDP)
Память Core i7-4510U FX-8320E
Тип памятиDDR3LDDR3
Скорости памяти1333, 1600 MHz МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i7-4510U FX-8320E
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Core i7-4510U FX-8320E
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаrPGA946BAM3+
Совместимые чипсетыHM86, QM87AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 8.1, Windows 10, LinuxWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-4510U FX-8320E
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i7-4510U FX-8320E
Функции безопасностиTSX, Secure KeyNX bit, AMD-V
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-4510U FX-8320E
Дата выхода01.04.201401.09.2014
Комплектный кулерStandardAMD Wraith Stealth
Код продуктаSR1PFFD832EWMHKBOX
Страна производстваMalaysiaGermany/Malaysia

В среднем Core i7-4510U опережает FX-8320E на 31% в однопоточных тестах, но медленнее на 80 % в многопоточных

Geekbench Core i7-4510U FX-8320E
Geekbench 2 Score
6404 points
8533 points +33,24%
Geekbench 3 Multi-Core
5497 points
17586 points +219,92%
Geekbench 3 Single-Core
2790 points
2968 points +6,38%
Geekbench 4 Multi-Core
6952 points
14390 points +106,99%
Geekbench 4 Single-Core
+20,86% 3871 points
3203 points
Geekbench 5 Multi-Core
1661 points
3717 points +123,78%
Geekbench 5 Single-Core
+15,35% 834 points
723 points
Geekbench 6 Multi-Core
1861 points
2515 points +35,14%
Geekbench 6 Single-Core
+66,33% 983 points
591 points
3DMark Core i7-4510U FX-8320E
3DMark 1 Core
+65,57% 404 points
244 points
3DMark 2 Cores
+45,01% 596 points
411 points
3DMark 4 Cores
755 points
764 points +1,19%
3DMark 8 Cores
775 points
1240 points +60,00%
3DMark 16 Cores
775 points
1238 points +59,74%
3DMark Max Cores
757 points
1239 points +63,67%
PassMark Core i7-4510U FX-8320E
PassMark Multi
2626 points
5120 points +94,97%
PassMark Single
+8,92% 1563 points
1435 points
CPU-Z Core i7-4510U FX-8320E
CPU-Z Multi Thread
732.0 points
1215.0 points +65,98%

Описание процессоров
Core i7-4510U
и
FX-8320E

Этот Core i7-4510U был типичным представителем мобильных процессоров Intel четвертого поколения (Haswell-U), появившийся весной 2014 года. Он позиционировался как топовый чип для тонких и легких ноутбуков бизнес-класса и премиальных ультрабуков, обещая баланс между производительностью и автономностью. Интересно, что при маркировке "i7" он оставался двухъядерным чипом с поддержкой Hyper-Threading, что по современным меркам выглядит скромно, но тогда это было нормой для данного сегмента. По сути, это был максимально возможный для ультрабуков той эпохи вариант по CPU мощности.

Сравнивая его с современными мобильными процессорами, даже бюджетными Celeron/Pentium или Core i3, очевидно его отставание: сегодняшние чипы куда эффективнее справляются с многопоточной нагрузкой и базовыми задачами благодаря большему числу ядер и возросшей IPC. В играх он всегда был ограничен даже своей интегрированной графикой HD 4400 – лишь самые нетребовательные проекты тех лет шли комфортно. Сегодня для игр он уже явно не годится, равно как и для ресурсоемких рабочих задач вроде монтажа видео или 3D рендеринга.

Где он еще может быть полезен? Вполне годится для повседневной офисной работы, веб-серфинга, просмотра HD-видео и работы с документами на старом ноутбуке. Энергопотребление у него по современным меркам среднее (TDP 15 Вт), но для своего времени это был шаг вперед в эффективности. Охлаждение ему требовалось не экстремальное, но в тонких корпусах он мог ощутимо нагреваться под длительной нагрузкой. Сейчас это скорее неплохой вариант для замены старого офисного ПК или как резервный ноутбук для базовых нужд, но ожидать от него былой прыти уже не приходится – современные аналоги легко его обходят по всем параметрам при сопоставимой цене на вторичном рынке.

Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.

Сравнивая процессоры Core i7-4510U и FX-8320E, можно отметить, что Core i7-4510U относится к портативного сегменту. Core i7-4510U уступает FX-8320E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-4510U и FX-8320E
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Athlon 300U

Этот мобильный двухъядерный процессор Athlon 300U на архитектуре Zen (техпроцесс 14 нм) с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 15 Вт предлагает базовую производительность для задач начального уровня. Хотя он лишен многопоточности SMT и к 2024 году заметно уступает современным чипам, его преимущества включают низкое энергопотребление и аппаратную поддержку шифрования памяти через AMD Memory Guard.

Intel Core i5-4278U

Этот мобильный процессор Intel Core i5-4278U 2014 года выпуска, несмотря на свои 2 ядра и неплохую для ультрабуков тогда частоту (2.6-3.1 ГГц), сегодня выглядит морально устаревшим. Он всё же примечателен интегрированной графикой Iris 5100 с выделенным кэшем eDRAM (128 МБ), что было редкостью для чипов U-серии того времени.

Intel Core i3-6098P

Этот двухъядерный процессор с графикой Iris Pro 580 вышел в конце 2015 года и сейчас ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени частоту 3,6 ГГц и сокет LGA1151. Его архитектура Skylake и ограниченные возможности по сравнению с современными чипами делают его малопригодным для новых задач.

Intel Core i7-4600U

Этот двухъядерный мобильный трудяга с технологией Hyper-Threading на 22 нм техпроцессе, работающий в сокете BGA1168 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт, морально устарел спустя десятилетие после релиза в середине 2013 года, хотя его поддержка vPro когда-то была полезной для корпоративного управления. Для современных задач он малопригоден.

Intel Core i7-5557U

Выпущенный в начале 2015 года, этот двухъядерный мобильный Core i7 с Hyper-Threading, работающий на частотах до 3.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу, выделялся мощной интегрированной графикой Iris Pro 6200 при умеренном TDP в 28 Вт, хотя сейчас его производительность выглядит скромнее. Построенный на сокете BGA1168, он отлично справлялся с тогдашними задачами, но время его главных свершений явно позади.

Intel Core i5-6287U

Этот уже возрастной мобильный процессор Intel Core i5-6287U (2015 г.) имеет 2 ядра/4 потока с тактовой частотой до 3.5 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 28 Вт. Его отличает довольно мощная для линейки U интегрированная графика Iris 550 и умеренное энергопотребление.

AMD Ryzen 3 2200U

Представленный в 2017 году мобильный процессор AMD Ryzen 3 2200U на 14 нм техпроцессе с двумя ядрами и четырьмя потоками (базовая частота 2.5 ГГц, TDP 15 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — довольно неплохая для своего класса и времени встроенная графика Vega 3.

Intel Core i3-4350T

Этот двухъядерный процессор 2015 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо проседает по производительности, хотя его низкий TDP (35 Вт) и встроенный контроллер PCIe 3.0 остаются плюсами для специфичных задач на сокете LGA1150. Базовая частота всего 1.6 ГГц на 22-нм техпроцессе уже не тянет современные нагрузки.

Обсуждение Core i7-4510U и FX-8320E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.