Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-3960X | Core i7-9700 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 12 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
Информация об IPC | — | High IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | — | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | — | Есть |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-3960X | Core i7-9700 |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 14 нм |
Название техпроцесса | — | 14nm++ |
Процессорная линейка | — | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop (High-End) | Desktop |
Кэш | Core i7-3960X | Core i7-9700 |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.256 КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.256 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 15 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3960X | Core i7-9700 |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | — | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling |
Память | Core i7-3960X | Core i7-9700 |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR4 |
Скорости памяти | — | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | — | 2 |
Максимальный объем | — | 125 ГБ |
Поддержка ECC | — | Нет |
Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
Профили разгона RAM | — | Нет |
Графика (iGPU) | Core i7-3960X | Core i7-9700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Есть |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i7-3960X | Core i7-9700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 2011 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | — | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-3960X | Core i7-9700 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Core i7-3960X | Core i7-9700 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | — | Есть |
Прочее | Core i7-3960X | Core i7-9700 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2011 | 01.04.2019 |
Комплектный кулер | — | Intel Standard Cooler |
Код продукта | — | BX80684I79700 |
Страна производства | — | China |
Geekbench | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-9700 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+65,95%
18733 points
|
11288 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
28452 points
|
29667 points
+4,27%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4862 points
|
5258 points
+8,14%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
29802 points
|
30012 points
+0,70%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5466 points
|
5848 points
+6,99%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6887 points
|
7689 points
+11,65%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1129 points
|
1316 points
+16,56%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3370 points
|
7416 points
+120,06%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
703 points
|
1672 points
+137,84%
|
Cinebench | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-9700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
1471 cb
|
1583 cb
+7,61%
|
Cinebench - R20 |
+0%
3078 pts
|
3865 pts
+25,57%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
7289 pts
|
9895 pts
+35,75%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
968 pts
|
1300 pts
+34,30%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
16.58 cb
|
17.66 cb
+6,51%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
5664 cb
|
6497 cb
+14,71%
|
3DMark | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-9700 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+33,80%
17736 points
|
13256 points
|
3DMark 1 Core |
+0%
518 points
|
793 points
+53,09%
|
PassMark | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-9700 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
8431 points
|
13243 points
+57,08%
|
PassMark Single |
+0%
1788 points
|
2760 points
+54,36%
|
CPU-Z | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-9700 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
2577.0 points
|
3690.0 points
+43,19%
|
7-Zip | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-9700 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
57595 mips
|
57812 mips
+0,38%
|
PCMark | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-9700 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
4800 marks
|
5940 marks
+23,75%
|
SuperPi | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-9700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+15,90%
6.48 s
|
7.51 s
|
SuperPi - 32M |
+10,58%
345.98 s
|
382.57 s
|
wPrime | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-9700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+14,17%
89.55 s
|
102.24 s
|
wPrime - 32m |
+16,96%
2.89 s
|
3.38 s
|
y-cruncher | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-9700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
1963.41 s
|
632.77 s
+210,29%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
127.72 s
|
43.46 s
+193,88%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.61 s
|
0.69 s
+133,33%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
358.81 s
|
122.73 s
+192,36%
|
GPUPI | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-9700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
14.966 s
|
14.611 s
+2,43%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+34,14%
222.708 s
|
298.739 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
15.714 s
|
14.529 s
+8,16%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
337.308 s
|
303.368 s
+11,19%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-9700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
35.805 fps
|
54.089 fps
+51,07%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
8.25 fps
|
12.93 fps
+56,73%
|
XTU | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-9700 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
1624 marks
|
3650 marks
+124,75%
|
PiFast | Core i7-3960X Extreme Edition | Core i7-9700 |
---|---|---|
PiFast |
+1,70%
12.96 s
|
13.18 s
|
Привет, это же легендарный i7-3960X – настоящий монстр эпохи Sandy Bridge-E! Выпущенный в конце 2011 года, он возглавлял линейку Extreme Edition и был мечтой энтузиастов и профессионалов, жаждавших шести настоящих ядер и приличного многопоточного потенциала на десктопе. Тогда он олицетворял вершину производительности, особенно в задачах рендеринга и кодирования, где его многопоточность выгодно выделяла его среди обычных четырёхъядерников.
Архитектура Sandy Bridge-E была крепкой, но известна своим прожорливым аппетитом – под нагрузкой этот чип грелся почти как маленькая духовка, требуя действительно серьёзных башенных кулеров или СВО для стабильной работы, особенно при разгоне. Сегодня его производительность в однопоточных задачах выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных i5, хотя в многопотоке он ещё может кое-как справляться с нетребовательной повседневной работой или старыми играми.
Для современных AAA-игр он уже откровенно слабоват, становясь узким местом даже с мощной видеокартой, а серьёзные рабочие задачи вроде видео-монтажа будут выполняться невыносимо медленно по нынешним меркам. Однако его культовый статус и платформа LGA 2011 с четырёхканальной памятью до сих пор ценятся некоторыми ретро-энтузиастами за уникальность или в ностальгических сборках. Актуальность его сегодня близка к нулю для нового приобретения – высокое энергопотребление и устаревшая производительность делают его нерациональным выбором. Если он уже стоит у тебя в системе, можешь попробовать выжать из него остатки соков для старых проектов или офисных нужд, но готовься к шуму вентиляторов и ощутимому тепловыделению. Его время безвозвратно ушло, но он остаётся памятником эпохи, когда шесть ядер на десктопе казались космической технологией.
Выпущенный весной 2019 года, Core i7-9700 занял место топового игрового процессора в основной линейке Intel до появления i9 в этом сегменте. Он предлагал восемь полноценных физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было неожиданным решением после предыдущих гиперпоточных i7 и стало предметом дискуссий среди энтузиастов. Для многих геймеров того времени он был желанной целью, обеспечивая плавный FPS в любой игре благодаря высокой тактовой частоте и восьми ядрам. Даже сейчас его чистая игровая производительность в паре с мощной видеокартой остаётся вполне достойной для Full HD и часто для Quad HD, хотя в самых требовательных современных проектах он уже может показывать свой возраст. Где он действительно ощутимо отстаёт от современных средних и топовых процессоров, так это в тяжелых многопоточных рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео из-за отсутствия гиперпоточности и меньшей общей вычислительной мощи новых архитектур.
Его официальный TDP в 65 Вт выглядел скромно, но реальное энергопотребление под серьезной нагрузкой было существенно выше, что требовало внимания к охлаждению. Пользователи часто ставили на него солидные башенные кулеры для уверенной работы без троттлинга в разгоне или под длительной нагрузкой. Энергоэффективность современных процессоров на аналогичных задачах значительно лучше. Сегодня i7-9700 — разумный выбор для бюджетной игровой сборки, особенно если он достался по хорошей цене на вторичном рынке или уже установлен в системе. Он справляется с большинством рабочих приложений среднего уровня офисных задач и нетребовательного монтажа. Однако для новой системы покупка этого процессора сейчас имеет мало смысла, так как современные аналоги предлагают лучшую производительность за те же или меньшие деньги при гораздо более низком энергопотреблении и продвинутых функциях вроде PCIe 4.0/5.0.
Сравнивая процессоры Core i7-3960X и Core i7-9700, можно отметить, что Core i7-3960X относится к легкий сегменту. Core i7-3960X уступает Core i7-9700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-9700 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!